Дело № 5-132/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года с. Кваркено 

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Б.О.С.,

участкового уполномоченного ОМВД России по Кваркенскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 21.00 часов в 

<

адрес> в 

<

адрес> нанес Б.О.С. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отсутствие действий, содержащих уголовно наказуемое деяние. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21.00 часов по адресу: 

<

адрес>, Б.О.С. побои он не наносил, последняя его оговаривает. В указанный день Б.О.С.. пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, где она была, и что с ней происходило ему не известно. Не исключает, что она в пьяном виде падала, либо у нее с кем-то другим произошел конфликт. Б.О.С. по приходу домой уже жаловалась на боль в боку. С Б.О.С. они сожительствуют, отношения между ними нормальные.

Потерпевшая Б.О.С. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером она пришла домой в состоянии опьянения, что не понравилось ФИО1, и он нанес ей удары по телу. Сколько нанес ударов, и по каким частям тела не помнит. Обратила внимание, что в настоящее время они помирились, продолжают проживать совместно, однако настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Участковый уполномоченный ОМВД России по Кваркенскому району ФИО2 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд не усмотрел в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Из письменного объяснения непосредственного участника рассматриваемого конфликта ФИО1, данного в ходе досудебного производства по делу, следует, что ФИО1 Б.О.С.. ударов не наносил.

Согласно объяснения Б.О.С. именно ФИО1 нанес ей побои ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в рамках досудебной проверки были опрошены участники ФИО1 и Б.О.С.., которые дали аналогичные показания.

О том, что ФИО1 ударил Б.О.С.., поясняла только потерпевшая, такие показания потерпевшая дала и в судебном заседании и при даче письменных объяснений в ходе досудебного производства по делу ДД.ММ.ГГГГ. Более никаких доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения в материалы дела не представлено.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Б.О.С., каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Довод ФИО1 о том, что в состоянии опьянения Б.О.С. могла падать, так как домой она пришла уже с жалобами на боль в боку, в судебном заседании, опровергнут не был.

При таких обстоятельствах, имеются сомнения относительно того, что ФИО1 ударил Б.О.С.., такие сомнения устранены при разбирательстве дела в суде быть не могут. 

Неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ надлежит толковать в пользу последнего.

Таким образом, в судебном заседании не представлено доказательств того, что в действиях ФИО1 имелся состав какого-либо административного правонарушения.

Соответственно производство по делу в отношении ФИО1 в силу совокупных правил ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить ввиду отсутствия в его действия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Е.А.Заполина