№ 1-279/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 22 ноября 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гармаевой А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.08.2010 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 30.03.2011 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.ст. 228 ч.2, 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 18.08.2010 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 19.04.2011 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору суда от 30.03.2011 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.09.2012 года действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 158 ч.3 п. 2а» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. 2а» УЕ РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначенное наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. 15.07.2015 года освобожден по отбытию наказания, 

- 07.10.2015 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «в» У РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. По постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 29.02.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20.05.2016 года условное осуждение по приговору суда от 07.10.2015 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания по приговору суда от 07.10.2015 года сроком на 2 года в ИК строгого режима,

- 23.05.2016 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 07.10.2015 года (с учетом постановления суда от 20.05.2016 года), окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 23.12.2016 года постановлено считать ФИО1 осужденным по ст. 158 ч.1 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

- 20.12.2016 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору суда от 23.05.2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 21.02.2017 года, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. 18.06.2018 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней по постановлению Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 05.06.2018 года,

- 04.10.2018 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 03 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 20.12.2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, содержавшегося под стражей с 04.10.2018 года, 

По данному уголовному делу содержащегося под стражей с 17.09.2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил мимо дачного дома 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дачного дома, принадлежащего В., т.е. с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, через незапертые ворота прошел в ограду вышеуказанного дачного дома, где при помощи найденной в ограде чурки разбил остекление окна в доме и через образовавшееся отверстие пролез внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, где тайно похитил имущество, принадлежащее В., а именно:

из кухни: упаковку кексов, пряников ... 1 кг., сахар 1 кг., 2 ... банки ... нож .... 2 упаковки макаронных изделий - ..., пачку чая «...» в количестве 25 пакетиков, 4 пакета ... материальной ценности не представляющие;

- из комнаты первого этажа: ... шапку стоимостью 2500 рублей, ... кепку стоимостью 1500 рублей, шарф ... стоимостью 1000 рублей, камусы (унты) ... стоимостью 10000 рублей, перчатки ... стоимостью 1000 рублей, варежки ... стоимостью 400 рублей, ... бритву ... стоимостью 2300 рублей, упаковку ... станков (5 штук) ... стоимостью 300 рублей, дубленку ... стоимостью 3000 рублей, 2 упаковки пластилина ..., 1 упаковку мелков, 400 грамм гвоздей ...., 3 ... лампочки, 5 лампочек ...., 2 розетки двойные, 3 выключателя, 6 ... шариковых ручек, 6 зажигалок, 3 упаковки спичек, 3 упаковки стирального порошка ...., 3 упаковки стирального порошка ...., 10 свечей, плеер марки «...», плеер марки «...», шурупы ... в количестве 200 гр., наушники «...», материальной ценности не представляющие; 4 спирали ... по цене 50 рублей за 1 шт., на общую сумму 200 рублей; мясорубку ... стоимостью 500 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему В. значительный материальный ущерб на общую сумму 22700 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что раскаивается в содеянном, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении двоих ... детей, ..., супруга не работает, он официально также, подрабатывает на жизнь случайными заработками, в среднем доход его семьи в месяц составляет около ... рублей, он имеет заболевания ..., ущерб потерпевшему возместил, приносит ему свои извиения.

Защитник адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевший В. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно заявления потерпевшего В. от ДД.ММ.ГГГГ, последний просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда. 

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевший В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1.. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие его как судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он в ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, возмещение ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему своих извинений, в целом удовлетворительную характеристику личности, наличие на иждивении ... малолетних детей ..., болезненное состояние здоровья – ....

В действиях ФИО1 суд усматривает особо опасный рецидив преступления, поскольку он ранее был осужден дважды за совершения преступлений, относящихся к категории тяжких к реальному лишению свободы по приговорам Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19.04.2011 года и от 20.12.2016 года, что в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства отягчающее его наказание, и с учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, принимая во внимание, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Судом в действиях ФИО1 установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, однако в виду того, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.62 ч.1 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, прекращении уголовного дела, отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица. 

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, с учетом того, что данное преступление ФИО1 было совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Кабанского района Республики Бурятия от 19.04.2011 года, в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20.12.2016 года, принимая во внимание мнение потерпевшего В., не настаивающего на суровой мере наказания, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом его финансового и семейного положения, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным, без назначения дополнительных его видов – штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 суд усмотрел особо опасный рецидив, в соответствие с требованиями с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, не нашел оснований для применения в отношении него условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ. И поскольку условно-досрочное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20.12.2016 года отменено по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 04.10.2018 года, его повторной отмены не требуется.

Поскольку подсудимым ФИО1 данное преступление было совершено до его осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 04.10.2018 года, окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. 

В соответствие со ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывать наказание ФИО1 в исправительной колонии особого режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, в виду назначенного наказания, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. Срок наказания ФИО1 подлежит исчислять с 22 ноября 2018 года. При этом полагает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17.09.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: 6 брусков, ... бритва ... плеер марки «...», плеер марки «...», 4 ... зажигалок, 4 спирали ..., 2 ... шариковые ручки ..., гвозди ... общей массой 400 гр., шурупы ... общей массой 200гр., 3 мела ..., мясорубка ..., 2 упаковки макаронных изделий – ... один ... пакет ..., один ... пакет ... шапка ..., кепка ..., в ходе предварительного следствия возвращенные законному владельцу В. (л.д№) – подлежат оставлению за законным владельцем; осколок стекла с веществом бурого цвета, след руки, хранящиеся при уголовном деле (л.д№) – подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гармаевой А.В. в сумме 1650 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - в виде заключения под стражей, после вступления приговора в законную силу - отменить. Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 ноября 2018 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17.09.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: 6 брусков, ... бритва «... плеер марки «...», плеер марки «...», 4 ... зажигалок, 4 спирали ..., 2 ... шариковые ручки ..., гвозди ... общей массой 400 гр., шурупы .... общей массой 200гр., 3 мела ..., мясорубку ..., 2 упаковки макаронных изделий – ... один ... пакет ..., один ... пакет ... шапку ..., кепку ..., в ходе предварительного следствия возвращенные законному владельцу В. – оставить за законным владельцем; осколок стекла с веществом бурого цвета, след руки, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гармаевой А.В. в размере 1650 рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный ФИО1, находящийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева