Председательствующий: Романцова И.В. Дело № 22-2719/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ушакова А.В., 

при секретаре-помощнике судьи Маркович Е.В., 

с участием прокурора Киселевой М.В., 

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Желтоногова В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2021 года в г. Омске материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тарского городского суда Омской области от 08 июля 2021 года, которым ФИО1, 

<

...> года рождения, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области от 03.02.2021, направлен для отбывания наказания в виде 5-ти месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 08 июля 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Желтоногова В.Д., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Киселевой М.В., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 осужден 03.02.2021 мировым судьей судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 7 месяцев и возложением дополнительных обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

02.06.2021 постановлением Тарского городского суда Омской области ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

Начальник Тарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО 1 обратилась в Тарский городской суд Омской области с представлением, в котором ходатайствовала об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области от 03.02.2021, в связи с систематическим неисполнением обязанностей, возложенных на него судом. 

Судом принято решение, указанное в вводной части настоящего постановления. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с вынесенным постановлением. Обращает внимание, что 04.05.2021 не явился на отметку, поскольку занимался переездом. В тот же день в ответ на звонок сотрудника уголовно-исполнительной инспекции пояснил причину неявки на регистрационную отметку, а также сообщил, что сменил место жительства. 05.05.2021 был проверен по новому адресу. 01.06.2021 не явился на отметку, так как перепутал дни недели. Считает уважительными причины допущенных им нарушений. Просит снизить срок наказания на 2 месяца.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 старшим помощником Тарского межрайонного прокурора Омской области Баймурзиным А.А. поданы возражения, в которых просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условного осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 судом установлено, что осужденный 25.02.2021 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей, нарушение общественного порядка.

В течение 1 года ФИО1 неоднократно, более 2-х раз, нарушал возложенные на него судом обязанности: 04.05.2021 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрационную отметку без уважительных причин; без уведомления УИИ сменил место жительства, за что по постановлению Тарского городского суда Омской области от 02.06.2021 ему продлевался испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности, 01.06.2021 не явился на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд правильно установил, что условно осужденный ФИО1 в течение испытательного срока допускал систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, несмотря на письменное предупреждение об отмене условного осуждения, серьезности назначенного судом наказания не осознал, на путь исправления не встал, доверие суда не оправдал. 

Таким образом, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Доводы ФИО1 о том, что 04.05.2021 он не явился на регистрационную отметку, поскольку занимался переездом, являются несостоятельными, которым была дана оценка в постановлении Тарского городского суда Омской области от 02.06.2021, вступившего в законную силу.

Пояснения осужденного о том, что 01.06.2021 он не явился на отметку, так как перепутал дни недели, не являются свидетельством уважительной причины неисполнения возложенной на него судом обязанности, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом обоснованно определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тарского городского суда Омской области от 08 июля 2021 года в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья