<

 >

дело № 2-3035/2024 

УИД 35RS0001-01-2024-001744-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 апреля 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Империалъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Империалъ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 297 968 руб. 19 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Skoda Kodiaq, VIN №, 2018 года выпуска, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 180 руб., проценты по ставке 102,2% годовых, начисляемых на остаток основного долга, с даты принятия решения суда по день уплаты соответствующей суммы долга, но не свыше суммы процентов 277 328 руб. 

В обоснование требований указано, что 18 августа 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 330 000 руб. В настоящее время долг не возвращен, проценты не оплачены. Задолженность по состоянию на 28 февраля 2024 года составляет 297 968 руб. 19 коп., в том числе: основной долг – 253 427 руб., проценты за пользование займом – 43 750 руб. 19 коп., неустойка – 791 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заемщик передал в залог транспортное средство марки Skoda Kodiaq, VIN №, 2018 года выпуска. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по электронной почте 15 марта 2024 года, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела слушания извещена судебной повесткой, которая получена 22 марта 2024 года, а также лично 15.03.2024. телефонограммой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2023 года между ООО МКК «Империалъ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 330 000 руб. на срок до 18 августа 2024 года под 102,2% годовых. 

Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 18 августа 2023 года.

Ответчик обязалась вернуть долг и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей, предусматривающим ежемесячные платежи по 44 969 руб. (кроме последнего) 18-го числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% в день (п.12.).

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает график внесения платежей, размер фактических платежей не соответствует размеру, установленному условиями договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если заем погашается в силу договора по частям, нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей дает заимодавцу право потребовать досрочного погашения всего заемного долга с уплатой начисленных по день фактического возврата долга процентов.

Для договоров потребительского займа с обеспечением в виде залога, заключенных в третьем квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, Банком России установлено предельное значение полной стоимости потребительского займа 103,981%. Условия рассматриваемого договора данное значение не превышают.

Согласно ч.24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В данном случае ограничение составляет 429 000 руб.

Задолженность по договору состоянию на 20 февраля 2024 года с учетом внесенных платежей составляет 297 968 руб. 19 коп., в том числе: основной долг – 253 427 руб., проценты за пользование займом – 43 750 руб. 19 коп., неустойка – 791 руб. с 13.10.2023. по 10.01.2024.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, поэтому суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа от 18 августа 2023 года ФИО1 передала в залог ООО МКК «Империалъ» транспортное средство Skoda Kodiaq, VIN №, 2018 года выпуска, что отражено в договоре займа. На 18.08.2023. стороны оценили автомобиль 330 000 руб. 

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполнила, обязательства обеспечены договором залога, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Истцом также ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов по ставке 102,2% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу с даты принятия решения суда по день уплаты соответствующей суммы долга, но не свыше суммы 277 328 руб., из расчета 429 000 руб. – 107 922,41 руб. – 43 750,19 руб. Однако, истцом не учтена неустойка 1504,59 руб. (уплачено), 791 руб. (взыскивается), поскольку ограничение 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа распространяется не только на проценты, но и на все штрафы и неустойки. Следовательно, ограничение по процентам составит 275 031,81 руб. (429 000 руб. – 107 922,41 руб. – 43 750,19 руб. - 1504,59 руб. – 791 руб.). 

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. И поскольку должник продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют условиям договора, являются обоснованными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ООО МКК «Империалъ» (

<

 >) задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от 18 августа 2023 года в размере 297 968 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в 12 180 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Skoda Kodiaq, VIN №, 2018 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ООО МКК «Империалъ» (

<

 >) проценты по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от 18 августа 2023 года по ставке 102,2% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, которая на дату вынесения решения составляет 253 427 руб., с даты принятия судом решения по день уплаты соответствующей суммы долга, но не свыше суммы 275 031 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца. 

Судья 

<

 > Т.В. Розанова