ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Штенгауер Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черняховского городского прокурора младшего советника юстиции Юнг К.Ю., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мейбуллаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ 

П О Д Е Л Я К И Н А Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не судимого, с начальным профессиональным образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего хронические заболевания, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 10 марта 2021 года, в дневное время в период после 16:00 до 17:00 с целью совершения хищения, совместно с ФИО4 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, введенными им в заблуждение относительно правомерности его действий на лестничной клетке первого этажа подъезда дома № по улице Садовой в городе Черняховске Калининградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вынес из подъезда дома, и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: твердотопливный котел марки «KALVIS» 4 CM, стоимостью 10 000 рублей, с которым с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинен потерпевшей имущественный ущерб, который для последней, с учетом ее имущественного положения является значительным.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированны как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. 

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления, каким – либо психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики в период совершения, инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, вследствие чего суд признает его вменяемым по отношению к совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ведёт асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, нарушает общественный порядок, конфликтует с соседями, не работает. 

Вместе с тем, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хроническое заболевание, частично возместил ущерб потерпевшей, указанные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1 и полагает возможным применить к нему наказание в виде исправительных работ на определенный срок. Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений.

Потерпевшей по делу предъявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании потерпевшая уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с подсудимого 5000 рублей, пояснив при этом, что подсудимый частично возместил причиненный ущерб.

Подсудимый иск на сумму 5000 рублей признал.

Этот иск суд находит обоснованным, доказанным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5 000 (пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО1 на предварительном следствии на сумму 7500 руб. и в суде на сумму 3000 рублей, а всего на сумму 10 500 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: перечисленные на л.д. 133,135,136, т.1 возвращенные ФИО5 – оставить последней; перечисленные на л.д. 150-т.1 – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем указать в свой апелляционной жалобе либо указать в возражениях на жалобы или представления других участников.

Председательствующий по делу: С.В. Ткачева

Дело № 1-112/2021

УИД № 39RS0022-01-2021-001226-83