Дело № 2-1-109/2019 

64RS0042-01-2019-008319-76

Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Тарасовой-Болговой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства. 

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг денежную сумму в размере 185000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный в расписке срок сумму долга ответчик не возвратил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 110000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18150 руб. 02 коп., проценты за пользование займом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18150 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4126 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, согласующиеся с иском.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. 

На основании определения суда в качестве соответчика по делу была привлечена ФИО5, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и принимая во внимание мнение представителей истца и ответчика ФИО2, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 взяли у истца в долг денежную сумму в размере 185000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Как следует из расписки, представленной суду, погасить долг обязались также ФИО2 и ФИО5

Ответчиками возращено 75000 руб., о чем свидетельствуют суммы и подписи на обороте расписки. Доказательств возврата полной суммы займа суду не представлено.

С учетом изложенного, сумма займа в размере 110000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

При рассмотрении требования истца о взыскании процентов за пользование займом суд учитывает следующее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проверив расчет процентов за пользование займом, суд находит его арифметически верным. Контррасчет суду не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18150 руб. 02 коп., процентов за пользование займом, исходя из остатка суммы основного долга и действующей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным. Контррасчет суду не представлен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18150 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из остатка суммы основного долга и действующей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчики не предоставили суду доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении перед истцом обязательств. Кроме того, не явившись в судебное заседание, ответчик ФИО5 лишил себя возможности оспорить доводы иска и расчет задолженности по договору.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера платы услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4126 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9075 рублей 01 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9075 рублей 01 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9075 рублей 01 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9075 рублей 01 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование займом, исходя из остатка суммы основного долга и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа в равных долях.

Взыскать с ФИО2, ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из остатка суммы основного долга и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий (подпись)

Верно

Судья Ю.В. Тарасова-Болгова