дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

дата> г. Пушкино Московской области

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Свидетель №2 – ФИО2, представителя потерпевшей – адвоката Макаровой И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 15 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты> на 59км автодороги М-8 «Холмогоры» Сергиево-Посадского района Московской области, двигаясь со стороны г. Ярославля в сторону г. Москвы, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не правильно выбрал скорость, не учел дорожные условия, в частности интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, которую обнаружил, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №1, остановившегося на запрещающий сигнал светофора перед пешеходным переходом В результате ДТП пассажиру автомашины 

<

данные изъяты> несовершеннолетней Свидетель №2 были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью. 

ФИО1 в суде свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, указал, что в ДТП также виновен водитель автомашины «УАЗ», поскольку перед светофором перестроился из правой полосы, по которой следовал, в левую полосу перед автомашиной ФИО1, в связи с чем последний не смог остановить фуру и избежать столкновения. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Свидетель №2 – ФИО3 настаивал на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При осуществлении движения водителем ФИО1 были проигнорированы приведенные выше требования Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на не признание им вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в результате нарушений ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей Свидетель №2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП и фото-таблицей к ним, из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушений ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ;

- заключением судмедэксперта в отношении несовершеннолетней потерпевшей Свидетель №2, согласно которому потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью;

- справкой по ДТП и приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены повреждения на обоих транспортных средствах;

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Ф.А., из которых следует, что автомашина «УАЗ» следовала по левой полосе движения и перестроений не совершала. Удар пришелся в заднюю часть автомашины «УАЗ» через несколько секунд после остановки автомашины «УАЗ» перед пешеходным переходом на запрещающий сигнал светофора.

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой.

Доводы ФИО1 о том, что автомашина «УАЗ» совершила перестроения перед светофором из правой полосы в левую полосу движения, суд находит несостоятельными.

Указанный довод опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №2, Ф.А., из которых следует, что автомашина «УАЗ» следовала по левой полосе движения без перестроений.

Собранные по делу доказательства, подтверждают факт нарушения водителем ФИО1 при осуществлении движения п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных (по Главе 12 КоАП РФ) административных правонарушений.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 грубо нарушен порядок пользования предоставленным ему правом управления транспортным средством.

Также суд учитывает, что ФИО1 на протяжении длительного времени здоровьем несовершеннолетней потерпевшей не интересовался, мер к возмещению вреда здоровью ребенка не предпринимал.

Учитывая, изложенное, а также мнение законных представителей несовершеннолетней потерпевшей, настаивавших на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: