Дело № 2-1753/2020 

27RS0006-01-2020-002130-55 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 сентября 2020 г

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Герасимовой К.О.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным исковым требованием к ответчикам, мотивировав его тем, что между истцом и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 146000 рублей под 22, 2 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, в связи с чем кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 323 137, 62 руб., в том числе: проценты за кредит 188 499, 84 руб.(1224, 99 руб. – срочные на просроченный основной долг, 187274, 85 руб. – просроченные); ссудная задолженность 134 637, 78 руб.

Ближайшими родственниками умершего заемщика являются 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО1 Согласно ответу нотариуса ФИО5 после смерти заемщика заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследственное имущество: 

<

данные изъяты> доли в праве выдано наследникам: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6.

В силу ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору умершего заемщика в размере 323 137, 62 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит дело рассматривать в его отсутствие.

Не явились ответчики ФИО3, ФИО4 Уведомлялись надлежащим образом.

Ответчик 

<

данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее вынесено определение о прекращении производства по данному делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, неявившихся ответчиков.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании указала о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, истец необоснованно применяет ответственность, предусмотренную п. 3.3 кредитного договора о нарушении обязательств заемщиком, тогда как обязательства не исполнены по независящим от заемщика и ответчиков причинам – смерть должника. Поскольку на момент смерти заемщика задолженность составляла 214 595, 94 руб., то истцом данная сумма необоснованно завышена на 108 541, 68 руб. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 146000 рублей под 22, 2 % годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, в связи с чем кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно расчету, представленному истцом, составляет 323 137, 62 руб., в том числе: проценты за кредит 188 499, 84 руб.(1224, 99 руб. – срочные на просроченный основной долг, 187274, 85 руб. – просроченные); ссудная задолженность 134 637, 78 руб.

После смерти 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №. Имело место наследование по закону наследниками первой очереди в порядке ст. 1142 ГК РФ.

С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: 

<

данные изъяты> ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>, дочери наследодателя ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО4 

<

данные изъяты>. 

Заявленное наследственное имущество состояло из: жилого дома, находящегося по адресу: г. 

<

адрес> Кронштадский, 

<

адрес>; земельного участка по этому же адресу.

На указанное наследственное имущество наследникам выданы в ? доле свидетельства о праве на наследство по закону каждому.

ФИО1, ФИО6. зарегистрировали свое право собственности на ? долю каждая в праве собственности на земельный участок и жилой дом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на наследственное имущество от наследников (продавцов) к покупателю – 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства (должника по кредиту) по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правоприемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Вместе с тем, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика 

<

данные изъяты>.

Таким образом, надлежащие ответчики по данному иску установлены истцом в ДД.ММ.ГГГГ, и срок исковой давности начинает течь с этого времени.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено истцом в суд в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика формируется с ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добржанская Ю.С. 

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года.