//уголовное дело № 1-77/2021 УИД 23RS0045-01-2021-000624-03 

Приговор

 Именем Российской Федерации 

г. Славянск-на-Кубани 09 июня 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи 

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания 

Барнаковской Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора 

Арипшевой М.А.,

подсудимого 

Латыпова И.А.,

защитника подсудимого - адвоката, представившего ордер (,,,) от (,,,), удостоверение (,,,) от (,,,) года

Нагопетова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Латыпова И. А., (,,,) года рождения, место рождения (,,,), гражданина (,,,), имеющего (,,,), разведенного,имеющего дочь,(,,,), официально (,,,),фактически проживающего по адресу: (,,,), ранее судимого

(,,,) Холмским городским судом (,,,) по ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 

(,,,) Холмским городским судом (,,,) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от (,,,), окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно (,,,) по постановлению Смирныховского районного суда (,,,) от (,,,). судимость не погашена;

(,,,) Калининским районным судом (,,,) по ч.l ст. 228 УК РФ 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания (,,,), судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

установил:

Латыпов И.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 40 минут, точного времени дознанием неустановленно, прибыл на участок местности, расположенный в 5 метрах от входа на территорию домовладения (,,,) по (,,,) в (,,,), и в 20 см. от основания дерева, находившегося на данном участке местности, обнаружил тайниковую закладку с ранее заказанным им посредством сети Интернет на сайте «НYDRA» наркотическим средством. Осознавая, что его действия противоправны, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, забрал и положил данное наркотическое средство в правый карман, надетых на нем штанов зеленого цвета и хранил при себе, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, проводимого (,,,) с 19 часов 55 минут по 20 часов 30 минут в служебном кабинете (,,,) ОНК ОМВД России по (,,,), находящегося по адресу: (,,,). Согласно заключению эксперта (,,,) от (,,,), порошкообразное вещество массой 0,46 г, белого цвета, находящееся в ПЭТ пакетике с застежкой, на котором имеется фрагмент изоляционной ленты белого цвета изъятом в ходе осмотра у Латыпова И.А., и представленное на экспертизу по материалам КУСП (,,,), содержит наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от (,,,) (,,,) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Подсудимый Латыпов И.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, просил суд удовлетворить заявленное им на стадии дознания ходатайство, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Латыпова И.А., мнение его защитника - адвоката Нагопетова М.С., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о применении особого порядка, поскольку подсудимый Латыпов И.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно в присутствии защитника, и после консультации с ним.

Поскольку подсудимый Латыпов И.А. является физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд, в соответствии со ст. 19 УК РФ, приходит к выводу, что Латыпов И.А. подлежит уголовной ответственности. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Латыпов И.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом изучалась личность подсудимого, который по предыдущему месту жительства в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен. Жалоб со стороны родственников и соседей в администрацию округа не поступало, на учёте у врача-психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Латыповым И.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

К смягчающим обстоятельствам суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка,(,,,) года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, (,,,) года рождения,беременность сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Латыпова И.А., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд пришёл к убеждению, что подсудимому Латыпову И.А. невозможно назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при этом наказание должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому Латыпову И.А. суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, и с учетом требований 226.9 УПК РФ.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, суд не находит оснований для назначения подсудимому Латыпову И.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться Латыповым И.А. в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии сторогого режима, избранная в отношении последнего мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, а подсудимый подлежит заключению под стражу в судебном заседании.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с (,,,) до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 314,316,317 УПК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 ( восемь) месяцев c отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, взять под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 июня 2021 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№62» ЭКО ОВД Славянского района» и подписью эксперта, вещество в белом полимерном пакетике, изолента белого цвета, 0,45 гр., марлевый тампон, 2 шт., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району, по адресу 

<

...>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- CD-R диск с видеозаписью,производимой при осмотре места происшестовия от 29.01.2021 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна Согласованно 

Приговор вступил в законную силу

Судья Пелюшенко Ю.Н.