72RS0025-01-2025-009100-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1078/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса за счет наследственного имущества ФИО4.

Требования мотивированы тем, что ОАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО5 заключили договор страхования ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством SHACMAN, государственный номер № 14 сентября 2023 года ФИО4, управляя транспортным средством SHACMAN, государственный номер № допустил дорожно-транспортное происшествие. На момент ДТП ФИО4 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Страховщик возместил вред потерпевшему в размере 54137 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер. После его смерти открыто наследственное дело, установлен круг наследников, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере сверх лимита ответственности по ОСАГО 54137 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Протокольным определением суда от 04.09.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант», ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст.ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО5 заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством SHACMAN, государственный номер №

14 сентября 2023 года ФИО4, управляя транспортным средством SHACMAN, государственный номер № допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повреждено транспортное средство Isuzu QL5100, государственный номер № принадлежащее на праве собственности ФИО7.

Согласно административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО4, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО4 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством SHACMAN, государственный номер №

Согласно п.2 и 3 ст.16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования т/с в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению т/с, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению т/с. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик вправе предъявить регрессное требований к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, в случае если: указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с (при заключении полиса с условием использования т/с только указанными в полисе водителями).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с (при заключении полиса с условием использования т/с только указанными в полисе водителями).

Страховая компания обязанности по договору ОСАГО исполнила в полном объеме, возместив потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 54 137 рублей.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обязательство по возмещению материального ущерба не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п.1, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с указанными нормами по долгам наследодателя отвечают лишь те наследники, которые приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя и в пределах стоимости наследственного имущества.

Нотариусом Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Горноправдинского нотариального округа Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело № № к наследственному имуществу умершего ФИО4.

Наследниками первой очереди после смерти умершего ФИО4 являются его отец ФИО3, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (законным представитель мать: ФИО1).

В соответствии с извещением от 22.08.2025 года наследственное имущество состоит из:

-квартиры, по адресу: ХМАО-Югра, Ханты-Мансийский район, 

<

адрес>

-земельного участка и гаража по адресу: ХМАО-Югра, Ханты-Мансийский р-н, п

<

адрес>

-прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ООО «ОЗОН Банк» в размере 1365269 рублей 34 копейки;

-прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк в размере 10410 рублей 56 копеек;

-суммы требований по исполнительным производствам: 6609,71 руб., 50850 руб., 12750 руб., 10410,56 руб., 6587,57 руб., 100 руб.;

-прав и обязанностей по техническому овердрафту перед ПАО «МТС-Банк» задолженность 4923,87 руб.;

-прав и обязанностей по заключенному кредитному договору с «Газпромбанк» (АО) остаток долга 361405,08 руб.;

-прочего имущества, принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе из имущественных прав и обязанностей (включая долги наследодателя, если они имеются в составе наследственного имущества).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» за счет стоимости наследственного имущества сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 137 рублей за счет стоимости наследственного имущества ФИО4.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 4000 рублей.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» №) к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 (№018) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса за счет наследственного имущества ФИО4, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» за счет стоимости наследственного имущества сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 137 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 27 марта 2026 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко