№ 12- 166/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Копейск Челябинской области 16 сентября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

при секретаре Фадееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАД ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области по делу об административном правонарушении от 06 июля 2020 года, а также решение от 05 августа 2020 года начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица инспектора по ИАЗ ООПДАД ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области Х.С.В. по делу об административном правонарушении от 06 июля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Решением вышестоящего должностного лица от 05 августа 2020 года начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области П.С.В. постановление инспектора ИАЗ ООПДАД ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области Х.С.В. по делу об административном правонарушении от 06 июля 2020 года оставлено без изменения, а обращение ФИО1, без удовлетворения.

Должностным лицом, вынесшим постановление, установлено, что 29 июня 2020 года в 17 часов 07 минут по адресу: пвн 104 г. Копейск Челябинской области пр. Победы - пр. Славы, водитель, управляя автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. п. 6.1, 6.2, 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Собственником транспортного средства является ФИО1

На указанное постановление и решение ФИО1 подана жалоба, где ставится вопрос об отмене и прекращении производства по делу, в связи с тем, что автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР был продан И.Р.А., что подтверждается договором купли-продажи от 21 июня 2020 года. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть его жалобу без его участия, в связи с проживанием в г. Екатеринбурге.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысяч рублей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком (пункт 6.3 Правил дорожного движения).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При рассмотрении дела установлено, что 29 июня 2020 года в 17 часов 07 минут по адресу: пвн 104 г. Копейск Челябинской области пр. Победы - пр. Славы, водитель, управляя автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, собственником которого является ФИО1 проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункты 6.2, 6.3, 6.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается фото, видео материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки "Digital patrol", имеющим сертификат 18/П-2029-19. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым был зафиксирован проезд автомобиля на запрещающий сигнал светофора, сомнений не вызывает.

Вывод должностного лица, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы жалобы о том, что сам заявитель в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством не управлял, в г. Копейске не находился, а также, что транспортное средство продано по договору купли-продажи от 21 июня 2020 года И.Р.А., не являются основанием для отмены постановления.

Представленный суду договор купли-продажи от 21 июня 2020 года транспортного средства МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, И.Р.А. не может быть принят во внимание суда, поскольку на момент фиксации нарушения ФИО1 являлся собственником, указанного транспортного средства, что подтверждается представленной по запросу суда карточкой учета транспортного средства. При этом заявителем не представлено доказательств реального исполнения договора купли-продажи от 21 июня 2020 года на момент совершения административного правонарушения.

В связи с чем, ФИО1 достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что в момент совершения административного правонарушения данное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, в обоснование жалобы не представлено. 

Материалы фото и видео фиксации события административного правонарушения, также не позволяют прийти к выводу о том, что в момент совершения административного правонарушения заявитель не управлял указанным транспортным средством. 

В связи с изложенным, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие административного правонарушения, квалификация деяния.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении от 06 июля 2020 года, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден.

По результатам рассмотрения жалобы, начальник ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области П.С.В. 05 августа 2020 года принял решение об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1

Решение вышестоящего должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ООПДАД ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области по делу об административном правонарушении от 06 июля 2020 года, а также решение от 05 августа 2020 года начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии решения.

Судья