Дело № 5-236/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В., рассмотрев с участием ФИО1, а также потерпевшей ФИО4, при секретаре Яриковой Е.В., в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер №, нарушил п. 8.3 Правил дорожного Движения Российской Федерации (согласно которого при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает), допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер №. В результате ДТП пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» потерпевшей ФИО4 были причинены: сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: гематома мягких тканей лобной области слева; сотрясение головного мозга; тупая травма грудной клетки с переломом 3, 5, 7 ребер слева, которые квалифицированны судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Между нарушением ФИО1 требований п. 8.3 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений в условиях произошедшего ДТП потерпевшей ФИО4, повлекших вред здоровью средней степени тяжести последней имеется прямая причинно-следственная связь. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер №, двигался в сторону 

<

адрес>. В салоне его автомашины находилась пассажир ФИО4 Следуя с прилегающей дороги, он убедившись, что помех для его автомашины не имеется, выехал на перекресток, где произошло ДТП с автомобилем «

<

данные изъяты>». После ДТП он вызвал на место сотрудников ГИБДД и скорую помощь. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира находилась на правом переднем пассажирском сиденье в автомобиля такси, которым управлял ФИО1 Автомобиль, которым управлял ФИО1 ехал с большой скоростью. При выезде со стороны 

<

адрес>, водитель такси ФИО1 совершал маневр – поворот налево, после чего произошло столкновение с автомобилем, который двигался по главной дороге. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира находился в автомашине «

<

данные изъяты>», которым управлял ФИО6 Автомашина следовала по 

<

адрес> по главной дороге. Неожиданно на перекресток, с прилегающей улицы выехал автомобиль «Ваз» под управлением ФИО1 ФИО6 принял меры к остановке транспортного средства, однако столкновения избежать не удалось.

Показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер №, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер № В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>» потерпевшей ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 2).

Справками по ДТП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств (л.д. 6-8), план-схемой места ДТП (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12).

Телефонограммами из № городской больницы 

<

адрес> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после ДТП в больницу обратилась ФИО4 телесными повреждениями (л.д. 16-17).

Выводами судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что потерпевшей ФИО4 были причинены: сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: гематома мягких тканей лобной области слева; сотрясение головного мозга; тупая травма грудной клетки с переломом 3, 5, 7 ребер слева, данные повреждения были причинены воздействиями твердых тупых предметов, которыми могли быть части салона автомобиля, возможно при ДТП ДД.ММ.ГГГГ в ходе столкновения транспортных средств, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 24-29, 32-38).

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании доказательств, указанных в постановлении, которые признаются допустимыми, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 признается совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, данные о личности последнего, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за не уплату административного штрафа, мнения потерпевшей, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как только такое наказание, по мнению суда может обеспечить предупреждение совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Пронякин