дело № 12-383/2019 Мировой судья с/у № 5

Братенева Е.В. 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 12 сентября 2019 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н., с участием защитника Шапкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска от 30 июля 2019 года, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 4 ноября 2018 года в 22 часа 20 минут возле дома 13 по ул.Центральной в с.Лысково Октябрьского района Челябинской области управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку считает, что его вина не доказана, доказательства получены с нарушениями требований КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Шапкин С.А. поддержал доводы жалобы и пояснил, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование был составлен после освидетельствования. Не установлено каким прибором проводилось освидетельствование и возможно он не прошел проверку. Была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направил. При таких обстоятельствах судья районного суда полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав мнение защитника, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, предусмотренных п. 2.7 ПДД РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Данный вывод подтвержден собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан на материалах дела, в частности: на протоколе об административном правонарушении 74 АН 863126 от 5 ноября 2018 года, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 497842, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 324735, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 168607, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 4 ноября 2018 года, которым установлено алкогольное опьянение, рапорте и других документах, имеющихся в деле, в том числе видеозаписью.

Мировым судьей верно и полно дана оценка пояснениям защитника Шапкина С.А. и исследованным материалам дела, в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии вины ФИО1

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли свое подтверждение.

В протоколе об административном правонарушении от 5 ноября 2018 года указано, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 7-9).

Материалами дела достоверно установлено, что ФИО1 4 ноября 2018 года в 22 часа 20 минут возле дома 13 по ул.Центральной в с.Лысково Октябрьского района Челябинской области управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Оснований опровергать выводы мирового судьи нет.

Доводы стороны защиты подлежат отклонению, поскольку все доказательства по делу были надлежаще оценены мировым судьей в своей совокупности. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялась, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. Более того, данным доводам защитника в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка.

Суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершенного правонарушения мировым судьей установлены правильно, а назначенное наказание соответствует как тяжести содеянного, так и личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска от 30 июля 2019 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. 

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>