Дело 2-1849/2020 КОПИЯ 

Поступило 22.09.2020г

УИД: 54RS0018-01-2020-002434-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 241707,84 руб. и расходов по госпошлине в размере 2780,73 руб., ссылаясь на то, что 11.11.2013г. ОАО "Лето Банк" заключило с ответчиком ФИО1 Договор Номер, по условиям которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. на срок по Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 200000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Дата Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

Дата ПАО «Почта Банк заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № Номер, по условиям которого право требования по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 236146,38 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 190380 руб., задолженность по процентам в сумме 37826,38 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7940 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности.

Треть лицо ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом, своих возражений по иску не представили. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленного иска следует отказать на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании, что 09.07.2013г. ОАО "Лето Банк" заключило с ответчиком Договор Номер, по условиям которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. на срок по 11.11.2016г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 20000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами предоставленной ему банком суммы, последняя дата операции по погашению задолженности – Дата.

Однако в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установлено, что ответчиком ФИО1 погашение кредита и процентов не производились с октября 2016 года, последний платеж согласно графика платежей должен быть совершен ответчиком Дата, таким образом, началом срока исковой давности является – Дата, а его окончанием – Дата.

В соответствии с исследованным в судебном заседании определением мирового судьи судебного участка Номер Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата об отмене судебного приказа, истец первоначально обратился за защитой нарушенного права только в 2020 года, после истечения срока исковой давности.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращения в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 АлексА.ны задолженность по кредитному договору Номер от 11.11.2013г. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ К.В. Табола