1-165/2019, УИД 24RS0018-01-2019-001055-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кочубея С.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-45, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и фактически поживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, ком. 101, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Экоресурс-Промтех» грузчиком, военнообязанного, судимого Уярским районным судом Красноярского края:

- ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 228, ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность на территории города Зеленогорска Красноярского края, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Кежемского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени. 

В связи с неоднократным несоблюдением ФИО2 административных ограничений решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

В связи с неоднократным несоблюдением ФИО2 административных ограничений решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная, что решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, действуя умышленно, без уважительных причин, в 23 часа 15 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал в комнате № общежития по 

<

адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края, которое являлось его местом жительства, тем самым не выполнил административные ограничения, возложенные не него судом. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 часов до 23часов 50 минут ФИО2, достоверно зная, что решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, действуя умышленно, без уважительных причин, в указанный период времени ФИО2 не находился по месту жительства в комнате № общежития по 

<

адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края, тем самым повторно не выполнил административные ограничения, возложенные не него судом. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов, которое ФИО2 не отбыто.

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь нарушил установленные судом ограничения, связанные с осуществлением административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин уклонился от соблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО2 находился в общественном месте возле 

<

адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края, то есть вне жилого помещения, являющегося местом жительства. Кроме того, в это же время ФИО2, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО2 находился в общественном месте возле 

<

адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, которое ФИО2 отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО2, данными при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (л.д.101-103), подтверждается, что он постоянно проживает по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>101. После освобождения из мест лишения свободы в марте 2018 он знал, что Кежемским районным судом Красноярского края ему был установлен административный надзор, поэтому по прибытии в г. Зеленогорск на постоянное место жительства он встал на учет в органах внутренних дел, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были наложены ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел 2 раза в месяц и запрета пребывания вне места его проживания с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ решением Зеленогорского городского суда в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД не 2 раза, как было ранее, а 3 раза в месяц. Данное изменение было наложено в связи с тем, что он 2 раза был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. Каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, крайней необходимости, которые бы сподвигли его на нарушение запретов, не было. ДД.ММ.ГГГГ решением Зеленогорского городского суда в отношении и него были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД не 3 раза, как было ранее, а 4 раза в месяц. Данное изменение было наложено в связи с тем, что он вновь был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. Каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, крайней необходимости, которые бы сподвигли его на совершение нарушения запретов, также не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, несмотря на то, что он неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных решением суда, он покинул свое место жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и пошел в гости, когда в 23.00 часов он возвращался домой, то был задержан сотрудниками полиции и по факту того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование в КБ №. Он согласился, по результатам освидетельствования у него было выявлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования согласен и их не оспаривает. Также он полностью согласен со всеми протоколами и постановлениями о привлечении его к административной ответственности. Данные решения им обжалованы не были. Вину в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.2 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Суд находит показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, они даны им в присутствии защитника, протокол подписан ФИО2 и его защитником без замечаний.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля - инспектора ОУУПиПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №3 (л.д. 51-54), пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД г. Зеленогорска в связи с установлением административного надзора, при этом ему были разъяснены административные ограничения, установленные решением суда, порядок отбывания административного надзора, ответственность за несоблюдение ограничений и обязанностей. В момент постановки на административный надзор им было изучено и подписано предупреждение. ФИО2 предупредили также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и разъясняли положения указанной статьи. Несмотря на все предпринятые профилактические мероприятия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ. Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по 

<

адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля - уполномоченного ОУУПиПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 (л.д. 87-89), давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля - командира отделения ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №2 (л.д. 90-91), пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск сержантом полиции ФИО5 и полицейским ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ст. сержантом полиции ФИО6 осуществляли охрану общественного порядке в составе автопатруля №. Помимо осуществления охраны общественного порядка на них возложены обязанности по проверке поднадзорных лиц по месту жительства после 22.00 часов по графику. ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов они проехали по адресу: г. Зеленогорск, 

<

адрес>101, где проживает поднадзорный ФИО2, которого необходимо было проверить. По месту проживания ФИО2 не было. После того как они вышли из общежития, то прошли к дому по 

<

адрес>, в г. Зеленогорск, где им необходимо было проверить другое поднадзорное лицо, выйдя из указанного дома около 23.00 часов, на улице они увидели ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Они подошли к ФИО2 и предложили ему пройти в служебный автомобиль, но он отреагировал агрессивно, на законные требования не реагировал, стал оказывать неповиновение неоднократным законным требованиям, в связи с чем к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства - наручники. ФИО2 был доставлен в ОМВД для разбирательства, где на него были составлены протоколы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.25 КоАП РФ; 

- рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск майора полиции Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 3); 

- копией решения Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора сроком на 2 года, которым ФИО2 установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени (л.д.40-43); 

- копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени (л.д.74); 

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени (л.д.72-73);

-копией решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц (л.д. 45-46); 

- копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени (л.д.75); 

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени (л.д. 76-77);

- копией решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц (л.д.47); 

- копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени (л.д.78); 

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени (л.д.79-80);

- копией постановления участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.21);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов, которое ФИО2 не отбыто (л.д.35);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д.36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 было изъято дело административного надзора № на имя ФИО2 (л.д.57-58);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № на имя ФИО2 (л.д.60-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дела административного надзора № № на имя ФИО2, хранящегося у свидетеля Свидетель №3 (л.д.84).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки легкой умственной отсталости и признаки синдрома зависимости от алкоголя начальной стадии (хронического алкоголизма), в период инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность подозреваемого ФИО2 воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено. ФИО2 нуждается в диспансерном наблюдении в течение трех лет у врача нарколога-психиатра (л.д.106-110).

Оценивая заключение экспертизы, выводы эксперта, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО2 и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, рецидив преступлений. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести против правосудия, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, холостого, ранее судимого, состояние здоровья виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни; в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу посетить врача нарколога-психиатра и при необходимости, установленной врачом, пройти курс лечения либо выполнять рекомендации врача нарколога-психиатра. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № в отношении ФИО2, хранящееся у свидетеля Свидетель №3, – передать законному владельцу Отделу МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья М.В. Петухова