Судья Косолапова В.Г. Дело № 22-1317

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 марта 2021г. г. Новосибирск

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе председательствующего судьи Карловой И.Б., при секретаре Носковой М.В., с участием прокурора Мельниченко С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на постановление Карасукского районного суда Новосибирской области от 14.01.2021г. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства, поданного в порядке исполнения приговора от 7.05.2018г.

Заслушав доклад судьи областного суда Карловой И.Б., выступление прокурора Мельниченко С.П. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый ФИО1 обратился в суд в порядке исполнения приговора от 7.05.2018г. с ходатайством, в котором фактически поставил вопрос о пересмотре обвинения по ст. 132 ч.4 п. «б» УК РФ, с которым не согласен.

Указанное ходатайство осуждённого не принято к рассмотрению, в связи с отсутствием законных оснований для его рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ФИО1 повторно приводит обстоятельства преступления, за которое осуждён, оспаривает доказательства и ставит вопрос об отмене постановления, поскольку, по его мнению, выводы суда об отказе в принятии его ходатайства к рассмотрению не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и нарушают его права. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

В порядке, предусмотренном ст. 397 и ст. 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, возникающие при исполнении приговора. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осуждён по приговору от 7.05.2018г. по ст. 132 ч.4 п. «б»; ст. 131 ч.4 п. «б»; 69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 23.07.2018г. 

Как правильно установил суд, в своём ходатайстве ФИО1 излагает требование о пересмотре приговора в части доказанности обвинения и квалификации его действий, что не образует предмета судебного рассмотрения в порядке исполнения приговора. 

При таком положении, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы.

Стадия судопроизводства, на которой было принято решение, не предусматривает проведение судебного заседания и вызов сторон, поскольку оснований для рассмотрения ходатайства по существу не выявлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом при рассмотрении дела не допущено. Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы на данной стадии судопроизводства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20; 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Карасукского районного суда Новосибирской области от 14 января 2021г. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Карлова И.Б.