дело № 2-1068/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении соглашения.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) заключено Соглашение № (далее Соглашение), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 462 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,9 % годовых.

Кредитор выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462 200 рублей.

В целях обеспечения выданного кредита были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства) с ФИО2 (далее -поручитель).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению составляет 457 171,86 руб., из них:

- сумма основного долга – 406 256,94 руб.;

-сумма процентов – 47 480,66 руб.;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 404,55 руб.;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 2 029,71 руб.

Просили взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по Соглашению в размере 457 171,86 руб., из них: сумма основного долга – 406 256,94 руб., сумма процентов – 47 480,66 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 404,55 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 029,71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 772 руб. Расторгнуть Соглашение с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, однако конверты вернулись в суд с истечением срока хранения. В силу статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) суд считает извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания надлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее гражданский кодекс), по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 462 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,9 % годовых.

Получение кредитных денежных средств ФИО1 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 462 200 рублей.

В целях обеспечения выданного кредита заключен договор поручительства с ФИО2

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за пользование кредитом составляет в размере 457 171,86 руб., из них: сумма основного долга – 406 256,94 руб., сумма процентов – 47 480,66 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 404,55 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 029,71 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. 

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Оснований для прекращения поручительства судом не установлено. Пунктом 4.2 договора поручительства установлено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение трех лет со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Согласно пункту 1.5 кредитного договора срок возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок договора поручительства не истек.

Ответчиками возражений по сумме задолженности не предоставлено.

При указанных обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 457 171,86 руб.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и о расторжении соглашения. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ истцом выполнены, требование о расторжении кредитного договора с ФИО1 также подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в солидарном порядке в сумме 13 772 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № в размере 457 171 руб. 86 коп., из них: сумма основного долга – 406 256 руб. 94 коп., сумма процентов – 47 480 руб. 66 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 404 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 029 руб. 71 коп., расходы по госпошлине в размере 13 772 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ Бирского межрайонного суда РБ.