№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

28 октября 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-К», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка обратилось в суд к ООО «Интер-К», ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** и судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между банком и Обществом заключено кредитное соглашение, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в 

<

данные изъяты>. В качестве обеспечения Обществом обязательств по возврату кредита ФИО1 дано поручительство. Между тем, принятые на себя обязательства Общество не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что повлекло образование задолженности в размере 1 688 525 рублей 94 копеек, в т.ч.: просроченный основной долг – 1 467 572 рубля 71 копейка; просроченные проценты – 198 449 рублей 75 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 740 рублей 58 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 762 рубля 90 копеек. Именно указанную задолженность банк просит взыскать солидарно с ответчиков, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель банка не присутствует, в иске просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики в суде не присутствуют, о времени и месте слушания дела извещались надлежаще, как по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, так и по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд с указанием «истек срок хранения».

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, гражданину направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом4 либо по месту регистрации гражданина.

При этом необходимо учитывать, что указанные лица несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В то же время, о времени и месте слушания дела ответчики были уведомлены путем sms-извещений, доставленных последним ** ** ** в ** ** **. 

Следовательно, принимая во внимание положения ст. 35 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. 

Установлено, что ** ** ** ООО "Интер-К" в лице единоличного исполнительного органа ФИО1, действующего на основании устава, подано в банк Заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №..., по условиям которого банк предоставит Обществу денежные средства в 

<

данные изъяты> а Общество обязуется вернуть их с процентами, и уплатить другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

При подписании данного заявления стороны пришли к соглашению о том, что настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора об открытии возобновляемой кредитной линии. В случае подписания настоящего заявления в форме электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, заемщик подтверждает, что настоящее заявление признается равнозначным Договору об открытии возобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенного печатью (при наличии), и в случае возникновения спора является надлежащим доказательством в суде.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ** ** ** между банком и ООО «Интер-К» заключен кредитный договор №..., в рамках которого банк предоставил Обществу кредит в размере 

<

данные изъяты>; а заемщик обязался возвратить полученный кредит с причитающимися процентами в соответствии с кредитным договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения Обществом денежных средств в размере 1 500 000 рублей, согласно заключенного договора, подтверждается представленной суду выпиской операций по лицевому счету.

По смыслу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 13 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 15), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. №... Заявления о присоединении, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу каждого месяца), а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. №... заявления. Частью 1 ст. 314 ГК установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 23 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, допустимых и достаточных доказательств своевременного внесения платежей по кредиту, ответчиками не представлено и судом не добыто. 

Между тем, в силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в виде неустойки в размере 0,1 процента в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами. По отношению друг к другу способы обеспечения обязательств не носят взаимообусловливающего характера (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2011г. № 11-В11-11).

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства, не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 подписано предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №... от ** ** **, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из указанного предложения следует, что подписывая настоящее предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №... в соответствии со ст. 428 ГК РФ, ФИО4, именуемый в дальнейшем поручитель, заверяет, что предлагает ПАO "Сбербанк России" заключить договор поручительства на нижеуказанных индивидуальных условиях в соответствии и с учетом положений, указанных в "Общих условиях поручительства", которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу http://www/sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу.

В данном заявлении указаны реквизиты поручителя: ФИО1, ИНН, адрес регистрации и адрес фактического проживания, паспортные данные.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пп. №... Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

** ** ** истец направил в адрес ответчиков письма (претензии) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; которые в добровольном порядке ответчиками не исполнены.

Согласно расчету Банка задолженность Заемщика по состоянию на ** ** ** составляет 1 688 525 рублей 94 копеек, в т.ч.: просроченный основной долг – 1 467 572 рубля 71 копейка; просроченные проценты – 198 449 рублей 75 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 740 рублей 58 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 762 рубля 90 копеек. Указанную задолженность представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, является арифметически и методологически верным, соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и не противоречит требованиям закона. Ответчики своего контррасчета суду не представили.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения кредитного обязательства. Доказательств того, что нарушение установленных сроков гашения кредита было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, также не представлено. Ответчиками не названо суду обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить кредитные обязательства по причинам, названным в ст. 401 ГК Российской Федерации, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

При изложенных обстоятельствах, оснований для освобождения ответчиков от взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору суд не находит.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере, заявленном ко взысканию, т.е. в сумме 1 688 525 рублей 94 копеек.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления, понесенные банком в связи с обращением в суд, в размере 31 885 рублей 26 копеек, подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

В то же время оснований для взыскания в пользу банка судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей суд не усматривает, поскольку в принятии обеспечительных мер вступившим в законную силу определением суда от ** ** ** банку отказано.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-К» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ООО «Интер-К» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 1 688 525 рублей 94 копеек, в т.ч.: просроченный основной долг – 1 467 572 рубля 71 копейка; просроченные проценты – 198 449 рублей 75 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 11 740 рублей 58 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 762 рубля 90 копеек; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 31 885 рублей 26 копеек; всего взыскать 1 720 411 (один миллион семьсот двадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 20 копеек.

На решение сожжет быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий