Уг.дело № 1-244ФИО818 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением и деятельным раскаянием 

24 июля 2018 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Горчаковой О.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Владимира Марковой Е.И.,

при секретаре Бобковой А.С.,

с участием подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дружининой Т.Н., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, совершенное в крупном размере, а также использовании компьютерной программы и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

1). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>» в должности заместителя директора ОСП г. Владимир по эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а именно программного продукта «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>») путем использования полезных свойств данного программного продукта в своей трудовой деятельности в ООО «Производственное объединение Климатвентмаш». При этом ФИО1 в качестве заместителя директора ОСП 

<

...> по эксплуатации был лично заинтересован в незаконном использовании контрафактного программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей трудовой деятельности в ООО «Производственное объединение Климатвентмаш».

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное использование ранее приобретенного при неустановленных следствием обстоятельствах объекта авторского права в крупном размере, в период времени с 08 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, обладая познаниями в области компьютерной техники, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателей, без вступления с ним в договорные отношения, в нарушение ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1225, ст. 1226, ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1233, ч. ч. 1 и 2 ст. 1255, ч. 1 ст. 1259, ст. 1261, ч. ч. 1 и 2 ст. 1270, п. 3 ч. 1 ст. 1273, ст. 1285, ст. 1286, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ использовал ранее скопированную при неустановленных обстоятельствах на твердотельный накопитель информации нелицензионнук» (контрафактную) версию программного продукта «

<

данные изъяты> авторские права на который принадлежат ООО «

<

данные изъяты> - Системы проектирования», путем установки в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера, находящегося по вышеуказанному адресу, а также путем использования полезных свойств и функций данного программного продукта в своей трудовой деятельности в ООО «

<

данные изъяты>». 

Стоимость одного экземпляра программного продукта «

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей.

марта 2018 г. преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками УМВД России по Владимирской области, системный блок компьютера и твердотельный накопитель информации, содержащие контрафактное программное обеспечение, изъяты.

В соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершенные в крупном размере, так как стоимость лицензионной версии (стоимость права на использование лицензионной версии) программы для ЭВМ превышает 

<

данные изъяты>.

2). ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере. При этом ФИО1 в качестве заместителя директора ОСП 

<

...> по эксплуатации ООО «

<

данные изъяты>» был лично заинтересован в незаконном использовании нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей трудовой деятельности в ООО «

<

данные изъяты>». 

В целях реализации своего умысла ФИО1 планировал использовать компьютерную программу 

<

данные изъяты> заведомопредназначенные для перевода программного продукта «

<

данные изъяты>») в полнофункциональный режим способом, не предусмотренным правообладателем. 

Реализуя свой умысел, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на персональных электронно-вычислительных машинах, будучи осведомленным 6 порядке и правилах использования объектов авторского права, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ с целью дальнейшего незаконного использования ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 14 минут ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, использовал ранее скопированную при неустановленных обстоятельствах на твердотельный накопитель информации нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «

<

данные изъяты> для установки в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера.

При этом дальнейшее использование данного программного продукта возможно при наличии аппаратного ключа защиты HASP, предоставляемого вместе с лицензионным экземпляром программного обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 14 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы и компьютерной информации, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий, зная о вредоносных свойствах компьютерной программы «Materials.exe» и компьютерной информации - файлов «kSys2.DLL», «plmisc64.dll» позволяющих нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта «

<

данные изъяты>») в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах, использовал ранее скопированную при неустановленных обстоятельствах на твердотельный накопитель информации компьютерную программу «Materials.exe» и компьютерную информацию - файлы «kSys2.DLL», «plmisc64.dll» путем копирования в корневой каталог установленного программного продукта 

<

данные изъяты>») с заменой оригинальных файлов, в результате чего появилась возможность работать с программным продуктом 

<

данные изъяты>») в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

При использовании компьютерной программы «Materials.exe» и компьютерной информации - файлов «kSys2.DLL», «plmisc64.dll» в корневом каталоге заменяются оригинальные файлы, в результате чего программный продукт 

<

данные изъяты>») работает без ограничений, предусмотренных правообладателем.

Таким образом, в результате умышленных действий ФИО1 использовавшего компьютерную программу «Materials.exe» и компьютерную информацию - файлы «kSys2.DLL», «plmisc64.dll», несанкционированно нейтрализованы способом, не предусмотренным правообладателем, средства защиты программного продукта «

<

данные изъяты>») и незаконно реализована возможность использовать данный программный продукт в полнофункциональном режиме.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный вред заглажен полностью. 

Также подсудимый и защитник ходатайствовали о прекращении дела по ч.1 ст. 273 УК РФ за деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, защитника находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшему, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, ходатайство о прекращении дела за примирением и деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. 

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлялся. 

Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 273 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий 

Судья О.Л.Горчакова