Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 16 июня 2023 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Викторовой О.А., 

при секретаре Шаталиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело № 

<

Номер обезличен> по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Практика+» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевск ФИО12., начальнику ОСП г. Чапаевск ФИО13., ГУФФС Россию по Самарской области, старшему специалисту 2 разряда ОСП г. Чапаевск ФИО11., старшему специалисту 2 разряда ОСП г. Чапаевск ФИО10. об оспаривании бездействия, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Практика+» обратилось в суд к вышеназванным ответчикам с административным иском об оспаривании бездействия. В обоснование заявленных требований указали на то, что 

<

Дата обезличена>. постановлением судебного, пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП на основании исполнительного листа (судебного приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Практика +» задолженности по договору займа в размере 

<

Номер обезличен> рублей, а также расходы по уплате госпошлине. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании от 

<

Дата обезличена>. Однако, постановления об окончании и возвращении ИД по вышеуказанным исполнительным производствам на сегодняшний день не получен взыскателем. По вышеизложенному действию, была направлена жалоба. На сегодняшний день документы не направлены (не получены) взыскателем. Документ в адрес взыскателя не поступил, в связи с чем 

<

Дата обезличена> направлена третья жалоба 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Исполнительный документ по сей день не возвращен. Права Взыскателя были нарушены. Просили суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и соответчиков. Наложить судебный штраф на виновных судебных приставов-исполнителей. Обязать Руководителя подразделения ФИО5 предоставить подробную информацию о всех совершенных исполнительных действий и отправку постановления обокончании ИД и исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Административный ответчик – судебный пристав исполнитель ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО9 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом. Представлены возражения на административный иск.

Представитель административного ответчика - ГУФССП России по 

<

Адрес обезличен> не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Административный ответчик начальник ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО5 – в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик - старший специалист 2 разряда ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик - старший специалист 2 разряда ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО4в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения административного иска, исходя из следующего.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО7 на основании судебного приказа 

<

Номер обезличен> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Практика+».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО9 от 

<

Дата обезличена> исполнительное производство окончено, указано возвратить исполнительный документ в адрес взыскателя – ООО «Практика+», 

<

Адрес обезличен>

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ч. 3 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно части 6 статьи 47 Закона N 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Административный истец ссылается на неполучение постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Между тем, согласно материалам дела указанные документы на основании части 2 статьи 47 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" направлены в адрес взыскателя 

<

Дата обезличена> простым письмом, что подтверждается реестром почтовых отправлений. 

<

Адрес обезличен>

Согласно пункту 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица Службы с сопроводительным письмом.

Регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы.

Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов на судебных приставов требование по отправке регистрируемого почтового отправления с уведомлением о вручении адресату предусмотрено только для направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, бездействие в виде не направления копии постановления 

об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю не установлено.

Суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель не допустил нарушений порядка направления исполнительного документа в адрес взыскателя при окончании исполнительного производства простой почтой. Факт неполучения отправления обществом не указывает на незаконность действий стороны административных ответчиков.

При этом суд учитывает, что законодательство об исполнительном производстве, в том числе в части, регламентирующей порядок осуществления делопроизводства, не содержат императивного требования о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства взыскателю, а также исполнительный документ заказным почтовым отправлением, 

Отправление датировано 

<

Дата обезличена>, то есть датой окончания исполнительного производства, доказательств иных обращений взыскателя в ОСП 

<

Адрес обезличен>, требующих направления ответов в указанную дату, не имеется.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что по делу отсутствуют доказательства того, что имело место бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО9, которое нарушало был права и законные интересы взыскателя, при том, что в обязанность судебного пристава-исполнителя не входит установление факта получения отправляемой корреспонденции, в частности, постановления об окончании исполнительного производства.

Оснований для удовлетворения заявленных требований в части обязания начальника ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО5 предоставить информацию о совершенных действиях в рамках исполнительного производства, суд не усматривает, поскольку доказательств обращений по указанному вопросу к административному ответчику не представлено, при том, что взыскатель не лишен возможности воспользоваться правом на ознакомление с материалами исполнительного производства в ходе его исполнения. Обстоятельств препятствий к этому не установлено.

Оснований для наложения штрафа суд также не усматривает ввиду изложенного. 

Поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя не установлено, совокупность условий, при которых суд может признать оспариваемое действия (бездействие) незаконным отсутствует, оснований для удовлетворения административных исковых требований нет. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.