№ 1-170/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» февраля 2019 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области Лукъяновой Ж.Г.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Бакуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что она, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в помещении продуктового магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая тайный характер своих действий, в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и её преступные действия останутся незамеченными продавцом данного магазина, путем свободного доступа, тайно похитила с прилавка данного магазина, оставленный без присмотра и принадлежащий Потерпевший №1 планшетный компьютер марки «Samsung SM-T285» стоимостью 16000 рублей в чехле-книжке, не представляющем для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности. Затем с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 с учетом её имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, по тем основаниям, что между ней и подсудимой произошло примирение, причиненный ущерб ей возмещен полностью, каких-либо претензий она не имеет, и они примирились.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, а также ее защитник адвокат ФИО7 ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что ФИО1 возместила причиненный материальный ущерб и загладила моральный вред, принесла свои извинения, претензий к ней потерпевшая не имеет, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, а также мнение помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Лукьяновой Ж.Г., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1, возместила причиненный материальный ущерб и загладила моральный вред, принесла свои извинения, претензий к ней потерпевшая не имеет, и они примирились.

Кроме того, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, что не исключает возможности прекращения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную подсудимой ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ Н.В. Попов