Дело № 2-5216/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А., при секретаре Давыдовой О.И., рассмотрев 12 декабря 2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 27.02.2016 ФИО2 получила в долг у истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца под 10 % в месяц. Данный факт подтверждается распиской, которая продлевалась неоднократно, окончательно была продлена до 27.11.2016 под 10 % в месяц. По состоянию на 27.11.2016 года ответчик должна была отдать денежные средства в размере 250000 рублей. Согласно другой расписке, ответчик обязалась выплачивать с 28.11.2016 года и по день возврата долга 8 % годовых от суммы 250000 рублей. До настоящего времени долг не возвращен.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 270000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 рублей, неустойку в сумме 4000 рублей (л.д. 8).

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснила, что неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг, ответчик обещала вернуть сумму займа, но обязательство не исполнила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа от 27.02.2016, согласно которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 10 % в месяц на два месяца, срок возврата денежных средств установлен 27.04.2016. В подтверждение приема-передачи денежных средств предоставлена расписка. 

Из указанной расписки следует, что, получив от истицы 27.02.2016 года денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей по 10 % в месяц, ответчица обязалась ей отдать 27.04.2016 года сумму основного долга и процентов 27.04.2016 года в размере 190000 рублей.

27.04.2016 года истица и ответчица продлили срок возврата долга и процентов на 1 месяц, определив срок возврата долга 27.05.2016 года, в указанную дату ответчица обязалась вернуть истице 205000 рублей.

27.05.2016 года истица и ответчица продлили срок возврата долга и процентов на 2 месяца, определив срок возврата долга 27.07.2016 года, в указанную дату ответчица обязалась вернуть истице 

<

данные изъяты> рублей основного долга и 30000 рублей процентов.

В судебном заседании истица пояснила, что в июле 2016 года в качестве возврата процентов за пользование займом ответчица возвратила ей 55000 рублей.

27.07.2016 года истица и ответчица продлили срок возврата долга и процентов на 2 месяца, определив срок возврата долга 27.09.2016 года, в указанную дату ответчица обязалась вернуть истице 

<

данные изъяты> рублей основного долга и 

<

данные изъяты> рублей процентов, всего 210000 рублей.

27.09.2016 года истица и ответчица продлили срок возврата долга и процентов на 2 месяца, определив срок возврата долга 27.11.2016 года, в указанную дату ответчица обязалась вернуть истице 

<

данные изъяты> рублей основного долга и 

<

данные изъяты> рублей процентов, всего 250000 рублей.

15.07.2017 года ФИО2 составлена новая расписка, в соответствии с которой ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере 250000 рублей под 8 % годовых с 28.11.2016 по день возврата. 

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается расписками, представленными в материалы дела. Оснований для сомнения в подлинности расписок, выполненных от имени ответчика, суд не усматривает, возражений в части данной части, а равно в получении денежных средств по условиям данной сделки от ФИО2 не поступило.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства - долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе судебного заседания было установлено и не опровергнуто стороной ответчика, что сумма займа и процентов в полном объеме не были выплачены, обязательства по договору займа не исполнены. Таким образом, сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно представленной расписки размер неисполненного обязательства по состоянию на 27.11.2016 года составляет 250000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование займом в размере 20000 рублей.

Исходя из условий расписки, составленной 15.07.2017 года, размер процентов за пользование займом за период, начиная с 28.11.2016 года, составляет 8 % годовых.

Истица просит взыскать проценты за пользование займом из расчета 8% годовых на сумму долга 250000 рублей.

Вместе с тем в соответствии с действующим законодательством истица имеет право на получение процентов в размере 8% годовых, предусмотренных распиской, за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер процентов, предусмотренных распиской за период с 28.11.2016 года по 28.11.2017 года, составляет 12000 рублей и определен следующим образом:

<

данные изъяты> рублей х 8% = 12000 рублей.

Вместе с тем истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Обязательство по возврату суммы займа является денежным обязательством, следовательно, в данном случае, применению подлежат положения ст. 395 ГК РФ об ответственности за неправомерное удержание чужих денежных средств, и с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2016 по 28.11.2017 года. 

Просрочка возврата займа влечет ответственность в виде взыскания договорной неустойки, а если она не предусмотрена договором - процентов, предусмотренных ст. 395 ГК, до дня возврата займа. 

В соответствии с положениями п.1-3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика по ст.395 ГК РФ выглядит следующим образом:

Сумма Период просрочки ставка дней в проценты

долга с по дней % году руб. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Итого: 346 дней 

<

данные изъяты> 13 325,63 рублей

В связи с тем, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 4000 рублей, она подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На сумму невозвращенных денежных средств в виде процентов в размере 100000 рублей подлежат взысканию в размере 8000 рублей, как просила истица.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ доказал обоснованность заявленных требований в полном объеме. Материалами дела подтверждено отсутствие возврата основного долга по договору займа в установленный договором срок. Поскольку сторона ответчика не подтвердила возврат полученного долга, удовлетворение судом требований истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов в размере 250000 рублей, процентов за пользование займом в размере 12000 рублей, процентов за уклонение от возврата денежных средств в размере 8000 рублей, а также неустойки в размере 4000 рублей является правомерным. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 940 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) от 27.02.2016 в размере 270 000 рублей, из которых: сумма основного долга и процентов – 250 000 рублей, сумма процентов за пользование займом и за уклонение от возврата денежных средств за период с 28.11.2016 по 28.11.2017 в размере 20000 рублей, а также неустойку в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5 940 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: И.А. Перфилова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 года