№1-105/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 13 марта 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., подсудимого ФИО2, защитника Иштунова Г.И., представившего удостоверение №78, выданное 05.11.2002 года, и ордер №865 от 13.03.2017 года, при секретаре Барановой Е.И., а также представителя потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

30.01.2013 года Правобережным районным судом города Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ на 02 года 01 месяц лишения свободы, освобожденного 05.12.2014 года по отбытии срока наказания;

21.12.2016 года Липецким районным судом Липецкой области по ч.1 ст.166 УК РФ на 02 года лишения свободы, содержащегося с 21.12.2016 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут 17 ноября 2016 года до 07 часов 00 минут 18 ноября 2016 года, имея умысел на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, путем взлома металлической решетки окна и выбивания рамы окна незаконно проник в помещение церковной лавки местной православной религиозной организации Приход Преображенского Храма г.Липецка Липецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), расположенного по адресу: 

<

...>, где умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил следующее имущество из торговых киосков, расположенных внутри помещения церковной лавки, принадлежащие местной православной религиозной организации Приход Преображенского Храма г.Липецка Липецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) общей стоимостью 25050 рублей: серебряную цепочку стоимостью 1300 рублей, серебряную цепочку стоимостью 800 рублей, две серебряные цепочки стоимостью каждой по 1200 рублей на общую сумму 2400 рублей, серебряную цепочку стоимостью 1500 рублей, две серебряные цепочки стоимостью каждой по 850 рублей, на общую сумму 1700 рублей, серебряную цепочку стоимостью 650 рублей, две серебряные цепочки стоимостью каждой по 600 рублей на общую сумму 1200 рублей, серебряную цепочку стоимостью 400 рублей, серебряную цепочку стоимостью 350 рублей, два серебряных кольца стоимостью по 450 рублей каждое на общую сумму 900 рублей, два серебряных кольца стоимостью каждого по 200 рублей на общую сумму 400 рублей, серебряную цепочку стоимостью 900 рублей, две серебряные цепочки стоимостью каждой по 450 рублей на общую сумму 900 рублей, серебряную цепочку стоимостью 550 рублей, серебряную цепочку стоимостью 300 рублей, серебряную цепочку стоимостью 200 рублей, серебряное кольцо стоимостью 400 рублей, два серебряных кольца стоимостью каждого по 350 рублей на общую сумму 700 рублей, денежные средства в сумме 9500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив местной православной религиозной организации Приход Преображенского Храма г.Липецка Липецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) имущественный ущерб на общую сумму 25050 рублей.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Гособвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья его и членов семьи.

ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести и имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Правобережного районного суда города Липецка от 30.01.2013 года, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО2, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Суд, с учетом личности ФИО2, а также обстоятельств совершения преступления, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 совершил данное преступление до вынесения в отношении него 21.12.2016 года приговора Липецкого районного суда Липецкой области, суд назначает виновному наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым изменить ФИО2 по данному делу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства и наказание, отбытое по приговору Липецкого районного суда Липецкой области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО2 по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 21.12.2016 года, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговору в законную силу по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 13.03.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 18.11.2016 года по 21.12.2016 года и с 21.12.2016 года по 13.03.2017 года.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Тишакова