Дело № 2-272/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Катав-Ивановск 

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Меркулова Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев исковое заявление ФИО5 к ОАО «МРСК Урала» о прекращении неправомерных действий, отмене штрафа, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ОАО «МРСК Урала», в котором просит прекратить неправомерные действия Юрюзанского РЭС, отменить штраф в сумме 8 000 руб., взыскать моральный ущерб в сумме 8000 руб. и возместить судебные издержки.

В обоснование требований указав, что он является пенсионером, купил дом дочери по 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ замечаний со стороны электросбыта не было. В ДД.ММ.ГГГГ последовала акция нападок и угроз по ограничению подачи электроэнергии, если электросчетчик будет не заменен. Электросчетчик заменил, но непрофессионально, поэтому электрик поставил временную пломбу. Срока устранения недостатков указано не было. ДД.ММ.ГГГГ приехала с Юрюзанского РЭС ФИО4 с электриком ФИО3 и заявила, что нарушена пломба. Составила акт, хотя пломбу никто не трогал. Заставила подписать акт его дочь ФИО1.Он регулярно оплачивает счета за потребляемую электроэнергию за одну электроплиту и 3 энергосберегающие лампочки. В доме проживает больная нетрудоспособная дочь без пенсии на содержании престарелых родителей. Юрюзанский РЭС прислал счет на штраф 8000 рублей за несанкционированное потребление электроэнергии. Непрофессионально замененный электросчетчик не должен быть поводом для наложения штрафа, тем более, что он был переустановлен профессиональным электриком в срок, указанный в акте до ДД.ММ.ГГГГ. работа была выполнена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поставлена постоянная пломба. Собственником дома является его дочь ФИО1, но так как она недееспособна, он оплачивает коммунальные счета. в подтверждение морального ущерба служит резкое ухудшение здоровья, инсульт, сопровождающийся потерей зрения до слепоты. 

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» в суд не явился, извещен. Предоставил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать, поскольку действия работников соответствуют установленным нормам и правилам. 

Представитель привлеченного определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ соответчика ПАО «Челябэнергосбыт» в суд не явился, извещен. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из п.192 - 194 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Как достоверно установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи энергии № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. На момент составления договора истец являлся собственником жилого дома. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи не перезаключался. как пояснил истец в судебном заседании и указано в иске, им производится оплата за потребленную электроэнергию его дочерью. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу соответчиком вынесено предписание о необходимости срочно установить новый счетчик, начисление ведется по нормативу. указанное предписание является приложением к иску истца и предоставлено им суду. 

Согласно ответа на обращение истца ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановского городского прокурора, нарушений действующего законодательства РФ о порядке предоставления коммунальных услуг не выявлено. 

До ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме был установлен однофазовый прибор учета № тип №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. Межповерочный интервал для данного однофазного счетчика составляет 16 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом был установлен новый прибор учета № тип №, при опломбировке данного прибора учета ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Энергоучет" выписало предписание, отраженное в акте опломбировки, - заменить вводные провода до электросчетчика, имеются соединения. Имеется подпись потребителя. 

ДД.ММ.ГГГГ персоналом ответчика ОАО "МРСК Урала" филиал Челябэнерго" ПО "Златоустовские электрические сети" ФИО4 и ФИО3 составлен акт безучетного потребления №.

Как следует из указанного акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом (лицевой счет №) по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО1 инженером ЮРЭС ФИО4 и электромонтером ЮРЭС ФИО3 выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, срыв красной пломбы № с клемной крышки, что является нарушением ППРФ 354 п.81. Тип счетчика №, показания №, МПИ 16 лет, поверка ДД.ММ.ГГГГ. Перечень подключенного оборудования - электроплита 2 кВт, 3 освещения 0,1 кВт. Объяснения потребителя- возможно пломбу сорвали коты, с личной подписью. В срок до ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан подать заявку на опломбировку прибора учета в ЧЭС, переоформить договор на новую владелицу дома. 

Как следует из плана проведения рейда на ДД.ММ.ГГГГ в бригаду № входят ФИО2 и ФИО3 в том числе по 

<

адрес>. 

В соответствии с должностными инструкциями электромонтера по эксплуатации электросчетчиков от ДД.ММ.ГГГГ в его обязанности входит контроль исправности приборов учета, участие в рейдах по выявлению фактов бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии.

Согласно должностной инструкции инженера от ДД.ММ.ГГГГ в его задачи также входит выявление бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии.

Исходя из предоставленного суду расчета, объем безучетного потребления электроэнергии рассчитан персоналом и составил 2 678 кВтч. х 2 руб. 92 коп. = 7 819 руб. 76 коп.. При этом период безучетного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 92 дня (3 мес.), норматив -100 кВтч, количество граждан 1, повышающий коэффициент 10, а объем, включенный в ПО - 322 кВтч, итого 100 х 3 х 1 х 10 - 322 = 2 678 кВтч.

Как следует из квитанции ПАО "Челябэнергосбыт" за ДД.ММ.ГГГГ года абоненту по адресу: 

<

адрес>, дополнительно начислено 7 819 руб. 76 коп., всего с учетом потребленного расхода 127 кВтч в сумме 370 руб. 84 коп. - 8 190 руб. 60 коп..

ДД.ММ.ГГГГ вновь составлен акт с замечаниями -имеется скрутка соединения на вв.проводах с подписью потребителя. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ замечания отсутствуют. 

ДД.ММ.ГГГГ соответчиком ПАО "Челябэнергосбыт" в адрес истца вынесено предписание об оплате.

Таким образом, суд не находит оснований для признаний действий персонала ответчика неправомерными, а также перерасчете начисленного объема безучетного потребления в сумме 7 819 руб. 76 коп., поскольку они соответствуют установленным в данной сфере правоотношений нормативно-правовых актов с соблюдением процедуры. 

Довод истца о том, что в акте о неучтенном потреблении электроэнергии был указан срок исполнения предписания - до ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено истцом ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, с учетом установленных Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, не влечет за собой освобождения истца от уплаты за безучетное потребление, то есть потребление электрической энергии с нарушением установленного договором порядка учета электрической энергии. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку основные требования истца оставлены без удовлетворения, то производные от них требования о компенсации морального вреда в сумме 8 000 руб. суд также полагает возможным оставить без удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Доказательств несения истцом каких-либо судебных издержек суду не предоставлено, оснований для их взыскания у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ОАО «МРСК Урала», ПАО «Челябэнергосбыт» о прекращении неправомерных действий; отмене штрафа в сумме 8 000 руб.; взыскании компенсации морального вреда в сумме 8 000 руб. и судебных издержек, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева