Дело № 1 – 63/2020 г. 

№...

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 07 февраля 2020 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Цывинской В.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Шабаршина С.М.,

потерпевшего П1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... под предлогом похода в магазин для покупки пива получил от П1 банковскую карту ПАО «...» №..., выпущенную на имя последнего. Достоверно зная, что для оплаты данной банковской картой покупок до 1000 рублей не требуется введение пин-кода, ФИО1 в период времени с ... до ... **.**.**, осуществил покупку в магазине «...», расположенном по адресу ... на сумму ..., предоставив к оплате вышеуказанную банковскую карту, умолчав о принадлежности ее другому лицу. 

Продолжая начатое преступление, ФИО1 в период времени с ... до ... **.**.** осуществил покупку в магазине «...», расположенном по адресу ... на общую сумму ..., предоставив к оплате вышеуказанную банковскую карту, умолчав о принадлежности ее другому лицу. 

Продолжая начатое преступление, ФИО1 в период времени с ... до ... **.**.** осуществил покупку в магазине «...», расположенном по адресу ... на общую сумму ..., предоставив к оплате вышеуказанную банковскую карту, умолчав о принадлежности ее другому лицу. 

Продолжая начатое преступление ФИО1 в период времени с ... до ... **.**.** осуществил покупку в аптеке «...», расположенной по адресу ... на общую сумму ..., предоставив к оплате вышеуказанную банковскую карту, умолчав о принадлежности ее другому лицу. 

Продолжая начатое преступление ФИО1 в период времени с ... до ... **.**.** осуществил покупку в магазине «...», расположенном по адресу ... на общую сумму ... предоставив к оплате вышеуказанную банковскую карту, умолчав о принадлежности ее другому лицу. 

Таким образом ФИО1 **.**.** в период времени с ... до ... путем обмана и злоупотребления доверием работников торговых организаций, используя банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя П1, посредством осуществления оплаты покупок через терминалы системы бесконтактной оплаты, то есть с использованием электронных средств платежа, похитил с лицевого счета №... ПАО «...» денежные средства, принадлежащие П1 на общую сумму .... Незаконно завладев похищенным, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат Шабаршин С.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший П1 на применение особого порядка принятия судебного решения согласились. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличия у подсудимого малолетнего ребенка, не имеется, поскольку оно предполагает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, которого он в силу закона, как отец, обязан воспитывать и содержать. Согласно сведениям органов ЗАГС записи актов о рождении детей у ФИО1 отсутствуют. В воспитании ФИО2, **.**.** года рождения ФИО1 участия не принимает, материально не помогает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, его состояния здоровья, дохода и трудоспособности, наличия исковых требований потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для назначения ФИО1 иного наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 50, 56, 60, 61, 62 ч. 5, 63 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего П1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме ..., подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по Эжвинскому по адресу ... г. Сыктывкара ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Исковые требования потерпевшего П1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба .... 

Вещественные доказательства: .... 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва