Дело № 12-168/2023

УИД 61MS0020-01-2023-002450-50

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2023 года город Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону Чан В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 10 октября 2023 года о привлечении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 10 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит изменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку судом при назначении наказания не учтены все обстоятельства, которые имеют значение для дела, а именно то, что ранее он только единожды привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, при этом, трудоустроен, является водителем Яндекс-такси ООО «Мега», кроме этого, имеет двоих несовершеннолетних детей, на содержание которых выплачивает алименты, а также выплачивает алименты на содержание бывшей супруги. Его автомобиль является средством заработка. В связи, с чем, суд дал неправильную оценку и назначил несправедливое наказание. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, вину в совершенном административном правонарушении признал, просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

Выслушав ФИО1, проверив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе, наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается, письменными доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы судом первой инстанции, а именно протоколом об административном правонарушении ... от ... с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, а также карточкой водителя, в которой указаны сведения о привлечении к административной ответственности. 

При назначении административного наказания судом правильно установлены смягчающие и отягчающие обстоятельства, которые описаны в мотивировочной части постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Сведений о наличии инвалидности и использовании транспортного средства, которое является одним из видов реабилитации, компенсирующих ограничение способности к передвижению и обеспечивающих удовлетворение повседневных потребностей суду представлено не было.

Таким образом, наказание назначенное судом, является справедливым и соразмерным совершенному административному правонарушению, назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, при назначении административного наказания судьей мировым судьей приняты во внимание все обстоятельства дела, личность лица привлекаемого к административной ответственности, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства с настоящим правонарушением, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 10 октября 2023 года не имеется, а доводы жалобы об изменении постановления суда первой инстанции являются неубедительными.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 10 октября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.П. Чан