Дело № 2-147/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием прокурора – Согановой Т.Г.,

истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора УМВД России по г. Керчи, Администрация г. Керчи Республики Крым, ФИО3, -

у с т а н о в и л:

30.05.2024 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д.1-2).

Требования мотивированы тем, что истец является основным квартиросъемщиком 

<

адрес>, на основании договора социального найма от 23.05.2024 года. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, которая приходится истцу внучкой. В спорном жилом помещении ответчик никогда не проживала, была вселена с матерью ФИО8 Личных вещей ответчика в квартире не имеется, бремя оплаты коммунальных услуг не несет. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Дополнительно пояснила, что препятствий в проживании ответчику никогда не чинила, конфликтных отношений между ними нет, ответчик добровольно не проживает в спорной квартире. 

Ответчик ФИО4 до объявления в судебном заседании перерыва, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, посредством телефонограммы (л.д. 108), в суд не явилась ни до перерыва, ни после перерыва, и не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Прокурор ФИО9 в своем заключении, озвученном в судебном заседании, полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Представитель третьего лица УМВД России по г.Керчи в судебное заседание не явился, орган о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще на основании ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.67). 

Представитель третьего лица Администрации г. Керчи в судебное заседание не явился, орган о дне, времени и месте слушания дела орган извещен надлежаще на основании ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается копией журнала исходящей корреспонденции Керченского городского суда от 26.11.2024 (л.д.112), причины неявки в суд не сообщены. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, до перерыва извещен надлежаще, путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, при этом почтовая корреспонденция возвращена по истечению срока хранения (л.д. 110), причины неявки в суд не сообщены. 

Учитывая мнение истца, который дал суду свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося ответчика, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав гражданское дело №2-147/2025, выслушав заключение прокурора, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статей 3 ЖК РФ установлены гарантии неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения. В том числе, согласно ч. 4 установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела, на основании решения Керченского городского суда от 25.02.1993 года за ФИО2 признано право пользования жилым помещением 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.5,57).

23.05.2024 года между Департаментом коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> (л.д.131-133).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что внучка ФИО4 никогда не вселялась в жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг не несет. Кроме того, указала, что на имя ответчика поступают письма из банковских организаций о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.32-33). 

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ)

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь между собой.

Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

В подтверждение бремени оплаты коммунальных услуг представлены истцом представлены платежные документы и расчетные книжки (л.д.58-89).

Регистрация ответчика ФИО4 по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается адресно-справочными сведениями УМВД России по г. Керчи (л.д.68).

Согласно ответа ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от 21.08.2024 года, сведения о пересечении государственной границы в период с 01.01.2015 года по 26.08.2024 года в отношении ФИО4 отсутствуют (л.д.82).

В информационной базе данных ОСФР по Республике Крым на застрахованное лицо ФИО4 имеются сведения, составляющие пенсионные права, а именно о трудоустройстве с января по апрель 2019 года в ИП ФИО10 (л.д.70).

Как следует из информации Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Крым от 17.09.2024 года, по состоянию на 17.09.2024 года, согласно базам данных в отношении ФИО4 информация о движимом, недвижимом имущества не поступало, на ее имя открыто несколько банковских счетов (л.д.84-85).

Из сведений АО «ТБанк» представленных по запросу суда, по имеющимся банковским счета представлены установочные данные в отношении ФИО4, в качестве места проживания ею указан адрес: 

<

адрес>; в качестве адреса регистрации: 

<

адрес> (л.д.100-101).

В подтверждение заявленных требований суд принимает пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11 и ФИО12

Так, свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила суду, что с 1987 года проживает по соседству по 

<

адрес>. В квартире истца бывает периодически. Истец проживает с сыном ФИО3. Ответчика никогда не видела в жилом помещении. Со слов ФИО5 знает, что ответчик приходится внучкой. О том, что между сторонами имеют место быть конфликтные отношения ей ничего не известно, препятствий в проживании ФИО5 не чинила. 

Аналогичные пояснения дала свидетель ФИО11, которая поживает по соседству. Отметила, что последний раз ФИО6 видела около 10 лет назад, она проживала рядом по 

<

адрес> с родителями. К бабушке приходила в гости, видела ее в огороде, собирала клубнику. 

Суд принимает во внимание пояснения свидетелей, у суда нет оснований не доверять им или подвергать их сомнению, пояснения свидетелей в полной мере согласуются с имеющимися по делу доказательствами.

В подтверждение несения бремени оплаты коммунальных услуг представила копии платежных документов (л.д.8-30). 

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу, что ответчик не проживает в жилом помещении на добровольных началах, регистрация носит формальный характер, обязанности по содержанию квартиры и оплате коммунальных расходов не выполняет, препятствия в проживании ей не чинились, конфликтных отношений между сторонами нет, что влечет для нее признание утратившими право пользования жильем на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Истцом при подаче искового заявления о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

На основании статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>) в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д.Лапин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2025 года.

Судья (подпись С.Д.Лапин