УИД 23RS0033-01-2024-000397-10

Дело № 2-395/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 26.04.2024

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2019 в размере 405 874 рубля 17 копеек, судебные расходы в размере 7 258 рублей 74 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что по условиям указанного кредитного договора, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 359 000 рублей на срок по 19.09.2024 под 19,9 % годовых.

Денежные средства в размере 359 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 28.04.2021 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 12.12.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору 

<

***> от 19.09.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору 

<

***> от 19.09.2019 составила 405 874 рубля 17 копеек, а именно:

- задолженность по основному долгу в размере 334 471 рубль 68 копеек;

- задолженность по процентам в размере 71 402 рубля 49 копеек.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Также при подаче настоящего искового заявления истцом понесены судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины в размере 7 258 рублей 74 копейки, которые он также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась. В просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем, судом на основании ст.233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Филберт» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.09.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 359 000 рублей на срок по 19.09.2024 под 19,9 % годовых.

Денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

С 28.04.2021 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 

12.12.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2019, от АО «Почта Банк» перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору 

<

***> от 19.09.2019 составила 405 874 рубля 17 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2019, согласно которому задолженность ответчика составляет 405 874 рубля 17 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 334 471 рубль 68 копеек; задолженность по процентам в размере 71 402 рубля 49 копеек.

Суд находит данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 7 258 рублей 74 копейки. 

С учетом изложенного, вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

персональные данные> в пользу ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2019 в размере 405 874 рубля 17 копеек, судебные расходы в размере 7 258 рублей 74 копейки, а всего 413 132 (четыреста тринадцать тысяч сто тридцать два) рубля 91 копейка.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

судья В.Н. Ткаченко