Дело №2А-2965/17

изг.26.06.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 26 июня 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Владимирское правовое агентство» о признании незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении жалобы, и в не направлении постановления, принятого по результатам ее рассмотрения,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с указанным административным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что заявитель обратился к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1, в которой просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя И.А.В.. от 04.12.2015 года об окончании исполнительного производства №, возбужденного 05.10.2013 года в отношении должника М.А.Г.

В силу ч.1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом, в течение 10 дней со дня ее поступления. 

Однако жалоба должностным лицом ФИО1 не была рассмотрена в установленные законом сроки, по результатам рассмотрения не было вынесено соответствующее решение с направлением его копии в 3-х дневный срок заявителю, что повлекло нарушение его прав. 

Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении жалобы в порядке подчиненности и в не направлении заявителю постановления, принятого по результатам ее рассмотрения.

В судебное заседание Административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание начальник отдела старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 и представитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель УФССП России по Ярославской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ч.2 ст.125 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу выносится не позднее трех дней со дня поступления жалобы.

В силу ч.1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

На основании ч.1, ч.2 и ч.6 ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве», решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Из материалов дела следует, что 17.03.2017 года административным истцом была направлена начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 жалоба, в порядке подчиненности, которая была получена 21.03.2017 года. В жалобе административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя И.А.В.. от 04.12.2015 года об окончании исполнительного производства №, возбужденного 05.10.2013 года в отношении должника М.А.Г.

Из материалов дела следует, что 03.05.2017 года начальником отдела-старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 было вынесено постановление об отказе в рассмотрении по существу жалобы, поданной в прядке подчиненности. Постановление об отказе в рассмотрении жалобы было направлено административному истцу лишь 23.06.20167 года. 

Несмотря на то, что начальником отдела-старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 жалоба административного истца не была рассмотрена в установленные законом сроки, и по результатам ее рассмотрения не было вынесено соответствующее решение с направлением его копии в 3-х дневный срок, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела постановление об отказе в рассмотрении жалобы было направлено административному истцу, суд полагает, что при таких обстоятельствах оснований считать, что права и законные интересы административного истца были нарушены и не восстановлены, не имеется. 

В связи с чем, суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

р е ш и л:

Административное исковое заявление ООО «Владимирское правовое агентство» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Петухов Р.В.