61RS0045-01-2020-001855-97

К делу № 2-10/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 29 марта 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от 12.01.2016 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 312 100 руб. 00 коп. на срок по 12.01.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 %.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 312 100 руб. 00 коп. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.01.2016 года.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 25.12.2017 года (претензия №.6/6329 от 15.02.2019 года).

По состоянию на 11.06.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 446 232 руб. 20 коп., в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 312 100 руб. 00 коп.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 134 132 руб. 00 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.01.2016 года в сумме 446 232 руб. 20 коп., в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 312 100 руб. 00 коп.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 134 132 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 662 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился (л.д.49), имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

02.10.2020 определением Неклиновского районного суда производство по гражданскому делу приостановлено в связи со смертью ответчика ФИО1 до определения круга правопреемников. 

Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 12.01.2016 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 312 100 руб. 00 коп. на срок по 12.01.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 %, что подтверждается копией кредитного договора, графиком погашения задолженности по Договору.

В силу Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку.В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 11.06.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 446 232 руб. 20 коп., в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 312 100 руб. 00 коп.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 134 132 руб. 00 коп.

ФИО1 умер 06 сентября 2020 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-AH №.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из ответов нотариусов нотариальной палаты Ростовской области № 126 от 12.03.2021, № 829 от 15.03.2021, № 169 от 19.03.2021 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. 

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Доказательств наличия имущества у наследодателя, а также факта принятия после его смерти наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, ходатайств о замене ответчика не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 марта 2021 года.

Председательствующий: