Дело № 1-156/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-002031-76) 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

г. Саранск 28 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Куприяновой Н.А., представившей удостоверение №60 и ордер №53, выданный 15.05.2019 Адвокатским кабинетом «Адвокат Куприянова Н.А.»,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого:

24.04.2001 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 105 УК Российской Федерации к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с постановлением Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 27.07.2006 приговор изменен, назначено наказание по части первой статьи 105 УК Российской Федерации в виде 11 лет лишения свободы. 19.01.2011 постановлением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия, в силу статьи 10 УК Российской Федерации, приговор пересмотрен, назначено наказание 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.02.2011 освобожден по отбытию наказания; 

06.07.2016 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «а» части второй статьи 166 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 07.03.2017 освобожден по отбытии наказания;

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.06.2017, вступившим в законную силу 11.07.2017, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 06.03.2025. Данным судебным решением в отношении ФИО5 установлены административные ограничения в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних по месту жительства или пребывания два раза в месяц, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. С 12.07.2017 года административный надзор за ФИО5 стал осуществляться Отделом полиции № 3 УМВД России по го Саранск, расположенным по адресу: 

<

...>.

12.07.2017 ФИО5 был ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом; обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником Отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск. Копии указанных документов ФИО5 в тот же день получил под роспись в данном органе внутренних дел. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, утвержденным 12.07.2017, начальником ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск, ФИО5 обязан являться в ОП № 3 УМВД России по го Саранск, расположенный по адресу: 

<

...> «а», кабинет № 100, с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут или с 14 часов 00 минут до 18 часов каждую первую, третью среду месяца. С 12.07.2017 года местом жительства ФИО5 на основании его письменного заявления и волеизъявления определена квартира по адресу: 

<

адрес>. Однако, в августе 2017 года, но не позднее 27.08.2017, более точная дата дознанием не установлена, ФИО5 решил умышленно уклоняться от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, в целях уклонения от административного надзора, 27.08.2017, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО5, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение принятого в отношении него решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.06.2017, требований административного надзора в части обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания в первую, третью среду каждого месяца согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, без уважительной причины самовольно без уведомления органов внутренних дел умышленно оставил своё место жительства по адресу: 

<

адрес>, и выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал постоянно проживать на различных съемных квартирах и в Отдел полиции № 3 УМВД России по городскому округу Саранск для регистрации не являлся. В период с 27.08.2017 по 21.03.2019 с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений прав и свобод, ФИО5 умышленно нарушил установленные решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.06.2017 административные ограничения, по месту жительству не проживал, самовольно оставив своё место жительства по адресу: 

<

адрес>, на регистрацию без уважительной причины в ОП № 3 УМВД России по го Саранск, согласно графика прибытия поднадзорного лица в первую и третью среду каждого месяца, не являлся и скрывался от сотрудников органов внутренних дел, проживая без регистрации в 

<

адрес>.

Обстоятельства совершения преступления и виновность ФИО5 установлены судом на основании нижеприведенных доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 суду показал, что вину признает в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО5 данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 192-194), из которых следует, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объёме, а также он показал, что 06.07.2016 он был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по части второй статьи 166 УК Российской Федерации на 1 год лишения свободы и отбывал наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия, откуда 07.03.2017 был освобожден по отбытии наказания. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.06.2017, вступившим в законную силу 11.07.2017, в отношении него был установлен административный надзор на срок до 06.03.2025. Данным решением в отношении него были установлены административные ограничения в виде: обязанности являться для регистрации в орган внутренних по месту жительства или пребывания два раза в месяц в сроки, установленные этим органом. Также ему было запрещено пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов следующего дня. 12.07.2017 старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО2 он был ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него Ленинским судом г. Саранска Республики Мордовия, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ 12.07.2017, он также был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП №3 УМВД России по городскому округу Саранск. Согласно данного графика, он должен был являться на регистрацию в кабинет № 100 Отдела полиции №3 УМВД России по городскому округу Саранск расположенного по адресу: 

<

...>, с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, каждую первую, третью среду месяца. Копии указанных документов, в тот же день он под роспись получил у инспектора ФИО2 В тот же день, то есть 12.07.2017, ФИО2 разъяснила ему в ходе беседы, что он должен строго соблюдать установленные судом ограничения, не совершать административные правонарушения и преступления, то есть уклоняться от административного надзора. Права и обязанности поднадзорного лица ему были понятны. Также ему было понятно, что в случае уклонения от явки в ОП №3 УМВД России по городскому округу Саранск он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК Российской Федерации. Кроме того, в тот же день, то есть 12.07.2017, инспектору по административному надзору ФИО2 он сообщил о том, что его необходимо проверять по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> где также зарегистрирована и проживает его мать ФИО4 Во второй половине августа 2017, более точной даты не помнит, он решил, что в ОП №3 УМВД России по го Саранск являться для регистрации не будет, так как являться на регистрацию в Отдел полиции №3 УМВД России по го Саранск, ему надоело. Он понимал, что в таком случае он будет привлечён к уголовной ответственности, однако, несмотря на это он скрылся, то есть 27.08.2017 уехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, никому об этом не сказав. В период с августа 2017 до 21.03.2019, то есть до дня задержания, он работал и проживал в 

<

адрес> на съёмных квартирах. На протяжении указанного времени он трижды доставлялся в отделы полиции, расположенные на территории г. Москвы, и ему было известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело и, что он находится в федеральном розыске. Сотрудникам полиции он давал обязательство о том, что явится в отдел полиции №3 УМВД России по го Саранск, расположенный по адресу: 

<

...>, однако не смог явиться в связи с трудным материальным положением, сложившимся у него на протяжении последних 6 месяцев. 

Данные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, вина ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 – старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОП № 3 УМВД России по го Саранск, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон (т.1 л.д. 102-103) следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.06.2017, вступившего в законную силу 11.07.2017, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок до 06.03.2025. В соответствии с данным решением в отношении ФИО5 были установлены административные ограничения в виде: обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в сроки, установленные этим органом; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов следующего дня. Согласно предупреждению, вынесенному ею ФИО5 от 12.07.2017, последний был ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом; обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 12.07.2017 ФИО5 также был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП №3 УМВД России по го Саранск. Согласно данного графика, ФИО5 должен был являться на регистрацию в кабинет № 100 Отдела полиции №3 УМВД России по городскому округу Саранск, расположенному по адресу: 

<

...>, с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, каждую первую, третью среду месяца. Копии указанных документов, ФИО5 в тот же день получил от неё лично под роспись. В тот же день, то есть 12.07.2017, со ФИО5 она проводила профилактические беседы о недопущении совершения противоправных деяний, а также о недопустимости уклонения от административного надзора, разъясняла права и обязанности поднадзорного лица. С 12.07.2017 до настоящего времени ФИО5 ни разу не являлся на регистрацию в ОП №3 УМВД России по го Саранск, место жительство по адресу: 

<

адрес>, им было самовольно оставлено. 29.08.2017 установить местонахождение ФИО5 по месту жительства и регистрации не представилось возможным, на момент проверки последний дома отсутствовал. В соответствии с рапортом полицейского кинолога ЦКС МВД по Республике Мордовия от 29.08.2017 ФИО1, со слов матери ФИО5 - ФИО4, установлено, что 27.08.2017 ФИО5 уехал в 

<

адрес>. Таким образом, ФИО5, не поставил в известность орган внутренних дел о месте своего пребывания. Какого-либо заявления, уведомления от ФИО5 на перемену места жительства в указанный период ей не поступало. В связи с этим ею неоднократно составлялись и рассылались ориентировки на установление местонахождения поднадзорного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлялась проверка того по месту регистрации. 06.04.2018 по факту уклонения от административного надзора ФИО5 УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО3 был собран проверочный материал, зарегистрированный в КУСП отдела полиции №3 УМВД России по городскому округу Саранск. Опрошенная по обстоятельствам самовольного оставления места жительства и не явок на регистрацию в отдел полиции № УМВД России по го Саранск ФИО4 пояснила, что 27.08.2017 ФИО5 уехал в 

<

адрес>, желая игнорировать административный надзор возложенный на него.

В судебном заседании свидетель ФИО4 от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказалась. 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью четвертой статьи 281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д. 164-166), следует что Ленинским районным судом г. Саранска на её сына ФИО5 возложен административный надзор. ФИО5 ходил отмечаться в отдел полиции №3 УМВД России по го Саранск расположенный по адресу: 

<

...>, а также того проверяли по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ночное время. Однако в конце августа 2017 года ФИО5 уехал в 

<

адрес>, где якобы хотел работать и жить. Домой ФИО5 не звонил, и приезжать перестал. 17.09.2018 ФИО5 приехал домой и проживал у неё несколько дней, после чего уехал, пояснив при этом, что едет в 

<

адрес>. В ходе беседы со ФИО5 она неоднократно говорила тому, что того разыскивают сотрудники полиции, поскольку он как административный надзорник должен отмечаться и проживать по месту регистрации, то есть по адресу: 

<

адрес>. Однако ФИО5 пояснил ей, что не хочет отмечаться и специально будет игнорировать административный надзор, возложенный на того.

Свидетель ФИО4 вышеуказанные показания подтвердила в судебном заседании. 

Свидетель ФИО3 – участковый уполномоченный ОП №3 УМВД России по го Саранск, суду показал, что он на обслуживаемом им административном участке, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проживал ФИО5, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, возложены обязанности. В отношении ФИО5 старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО2 заведено дело административного надзора, после чего был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО5 надлежащим образом был ознакомлен с ограничениями, возложенными на него решением суда и графиком явки на регистрацию в ОП №3 УМВД России по городскому округу Саранск. Копия данного графика была вручена ФИО5 ФИО2 под роспись. С августа -сентября 2017 года при проверке ФИО5 по месту жительства был установлен факт его отсутствия. Со слов матери ФИО5, ФИО4 уставлено, что 27.08.2017 ФИО5 выехал в 

<

адрес>. Со слов ФИО4 ему стало известно, что ФИО5 намеренно оставил своё место жительство, с целью уклонения от административного надзора. Об этом ему ФИО5 сообщал также лично. По факту уклонения от административного надзора ФИО5 им был собран проверочный материал, зарегистрированный в КУСП ОП №3 УМВД России по го Саранск.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.06.2017, вступившим в законную силу 11.07.2017, в соответствии с которым в отношении ФИО5 установлен административный надзор до 06.03.2025. Данным решением в отношении ФИО5 установлены административные ограничения в виде: обязанности являться для регистрации в орган внутренних по месту жительства или пребывания два раза в месяц в сроки, установленные этим органом; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов следующего дня. Местом жительства ФИО5 определена квартира по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 238-239);

протоколом осмотра документов от 21.07.2018 (т.1 л.д. 109-158) осмотрено дело административного надзора № 24/17 в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое протоколом выемки (т. 1 л.д. 105-108), согласно которого ФИО5 прибыл в ОП № 3 УМВД России по го Саранск, где был ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, экземпляр которого он получил под роспись. Согласно этому графику, ФИО5 обязан являться в отдел полиции по адресу: 

<

...> «а», кабинет № 100, с 09 часов 00 минут о 13 часов 00 минут, с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, каждую первую, третью среду месяца. С 12.07.2017 местом жительства ФИО5 на основании его письменного заявления и волеизъявления определена квартира по адресу: 

<

адрес>. В период с 27.08.2017 года до 22.03.2019 года ФИО5 в орган внутренних дел не являлся, скрывался от сотрудников полиции, проживал по другому адресу.

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялось, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

Факт совершения подсудимым ФИО5 инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, изложенных выше, собранными доказательствами установлен в полном объеме и у суда сомнений не вызывает. 

Представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности и во взаимосвязи, полностью подтверждают вину ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, и являются допустимыми и относимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, в объеме, указанном в описательной части приговора. Доказательства собраны с соблюдением требований статей 73, 74, 86 УПК Российской Федерации и сомнений в их достоверности не вызывают.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Квалифицируя действия ФИО5 по факту его преступной деятельности, суд учитывает следующее.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части первой статьи 314.1 УК Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В данном случае, ФИО5 не поставил в известность орган внутренних дел о месте своего пребывания, без разрешения органа внутренних дел сменил свое постоянное место жительства, и не ставя в известность данный орган стал проживать по иному адресу в 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора, вследствие чего отдел полиции был лишен возможности контролировать поведение ФИО5

Суд приходит к выводу, что обвинение, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого ФИО5, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства (т.1, л.д. 222), по месту жительства участковым уполномоченным ОП №3 УМВД по го Саранск характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 235), снят с воинского учета (т. 1, л.д. 237), 

<

данные изъяты> зарегистрирован в КУ РМ «Центр занятости населения Саранский», 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных частью первой статьи 61 УК Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, здоровья его матери.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО5 суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО5, совершивший умышленное преступление, является лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.04.2001, приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06.07.2016.

Учитывая совершение ФИО5 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации не имеется. 

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции части первой статьи 314.1 УК Российской Федерации, применяя правила части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку дело в общем порядке рассмотрено в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимый ФИО5 в судебном заседании поддержал. При этом суд также учитывает положения статьи 56 УК Российской Федерации. 

Наказание ФИО5 подлежит назначению по правилам части второй статьи 68 УК Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Безусловных оснований для применения положений части третьей статьи 68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая при этом конкретную общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности ФИО5

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО5 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, равно как и оснований считать, что исправление подсудимого не возможно путём назначения ему более мягких видов наказаний, чем лишение свободы.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части первой статьи 314.1 УК Российской Федерации, с применением положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Оснований для назначения ФИО5 более мягких видов наказаний, чем лишение свободы, предусмотренных частью первой статьи 314.1 УК Российской Федерации, суд не находит, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации. 

Также суд считает, что назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого. 

С учетом назначения наказания ФИО5 наказания с применением статьи 73 УК Российской Федерации, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО5

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; 

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО5 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

дело административного надзора № 24/17 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся на ответственном хранении ФИО2, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить у последней, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий О.П. Ледяйкина