Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

27 июня 2017 года г. Казань 

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Гараев Р.Д., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора ИПДС 5 взвода ГИБДД Управления МВД по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, 

установил:

постановлением инспектора ИПДС 5 взвода ГИБДД Управления МВД по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как он был пристегнут ремнями безопасности. 

В судебное заседание представитель заявителя жалобу подержал по тем же основаниям, пояснив, что прямы доказательств вины ФИО1 не имеется.

Представитель ОГИБДД по Авиастроительному району г. Казани в судебном заседании не согласился с жалобой и просил отказать, пояснив, что данное правонарушение выявляется визуально.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо исходило из доказанности того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле 

<

адрес> управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, в отношении водителя ФИО1 составлено постановление об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ.

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах административного дела имеются протокол и постановление об административном правонарушении, а также рапорт, составленные одним и тем же должностным лицом. ФИО1 на месте составления протокола отрицал событие вменяемого ему правонарушения, дал об этом на месте объяснение. Других объективных доказательств вины ФИО1, в том числе опровергающих позицию заявителя в материалах дела не имеется. 

Суд считает, что в представленных материалах недостаточно доказательств для обоснования виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, вынесенное по делу административное постановление нельзя признать обоснованными, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ИПДС 5 взвода ГИБДД Управления МВД по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Копию решения направить начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Казани для сведения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев