КОПИЯ

Дело № 2-2528/2023 

03RS0015-01-2023-002785-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.

при секретаре Колесниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ФИО8 ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки (данные изъяты), а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины по имущественным и неимущественным требованиям в сумме 6000 руб. Свои требования обосновывает тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 676 667 рублей под 90,7% годовых сроком возврата 48 месяцев. Согласно договору залога от 00.00.0000. залогом является указанный автотранспорт, предметом залога обеспечивается возврат суммы займа. Согласно условий договора залога в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств со стороны залогодателя, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. 

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия истца согласно заявления, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ - во внесудебном порядке.

Как установлено судом, между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен 00.00.0000. договор микрозайма ..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме 676 667 руб. сроком на 48 месяца под 90,7% годовых. 

Пунктом 6 договора установлена обязанность заемщика по возврату займа в порядке и сроки, установленные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Исходя из графика платежей возврат займа и уплата процентов должны были производиться ежемесячно, а именно 21 числа каждого месяца, последний платеж – 00.00.0000. Условиями договора также предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению в залог транспортного средства. 

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма и уплаты процентов в виде уплаты пени в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга и процентов, начиная с первого дня просрочки обязательств по возврату займа до даты его возврата. 

В обеспечение обязательств заемщика сторонами заключен договор залога транспортного средства ... от 00.00.0000., по которому в залог кредитору передан автомобиль марки (данные изъяты), стоимость которого по соглашению сторон составила 1 600 00 руб., уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре 00.00.0000. 

Согласно условий договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств со стороны заемщика залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество (п.2.3.5) путем передачи предмета залога залогодержателю на хранение до полного исполнения обязательств по Договору микрозайма или в целях реализации ТС в счет погашения задолженности по Договору микрозайма (п.2.2.5).

Судом истребованы в ОГИБДД сведения о регистрации указанного транспортного средства, на основании которых установлено, что до настоящего времени собственником транспортного средства (данные изъяты) является ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на 00.00.0000. у ответчика перед истцом возникло обязательство по возврату задолженности в размере 840 103,84 руб., в том числе: основной долг – 671 182,19 руб., проценты за пользование займом – 162 848,05 руб., неустойка – 6073,60 руб. 

В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма от 00.00.0000. за исх. .... В претензии установлен срок для возврата займа в течение 30 календарных дней со дня направления требования о возврате. 

Между тем доводы истца о нарушении условий договора ответчиком /заемщиком/ в судебном заседании не опровергнуты. 

Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору займа в судебном заседании также не опровергнуты, сторонами не оспаривается, что в силу положений ст. 68 ГПК РФ освобождает другую сторону от обязанности доказывать.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства перед истцом по погашению задолженности по договору займа, у истца в силу договора залога, являющегося неотъемлемой частью договора займа, возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество. 

Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой бортовой автотранспорт, марки (данные изъяты), принадлежащий ответчику, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку залоговая стоимость автотранспортного средства определена сторонами в размере 1 600 000 руб. (п.1.2 Договора залога), сторонами по делу указанная стоимость не оспаривалась, начальная продажная цена заложенного имущества должна была быть установлена судом в размере залоговой, то есть равной 1 600 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины по неимущественным требованиям в сумме 6000 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 100, 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани»– удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - (данные изъяты), принадлежащий ФИО1 ФИО5 (паспорт ...), в счет полного погашения задолженности по договору микрозайма ... от 00.00.0000., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 ФИО6.

Определить начальную продажную цену автомобиля 1 600 000 рублей, способ продажи – публичные торги. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись

Копия верна, судья Л.М.Халилова

Решение не вступило в законную силу 03.10.2023г. 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________ Секретарь суда:

Подлинник решения суда в гражданском деле №2-2528/2023 Салаватского городского суда