Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В., 

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1641 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, указав, что 10.05.2013 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 100 000 рублей под 41 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. 

По состоянию на 18.06.2018 г. задолженность по Договору составляет 51 331,47 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), из которых: 41759,33 руб. задолженность по основному долгу, 9572,14 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Задолженность образовалась в период с 11.11.2014 г. по 18.06.2018 г. 

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору 

<

***> от 10.05.2013 года в размере 51 331,47 руб., в том числе: 41759,33 руб. задолженность по основному долгу, 9572,14 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739,94 руб., рассмотрев дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, показала, что задолженность по кредиту образовалась из-за трудного материального положения, в связи с чем не могла своевременно возвращать кредит. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2013 г. стороны заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев, под 41 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательство своевременно возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке предусмотренном договором.

В соответствии с заявлением ответчика на получение кредита, графиком погашения, подписанным сторонами, ответчик была ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита и порядком погашения задолженности. 

В соответствии с Общими условиями договора ответчик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик должна обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ответчик обязалась обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Как следует из выписки из лицевого счета, расчетов сумм задолженности, представленных истцом, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 11.11.2014 г. по 18.06.2018 г. составляет 51 331,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 41759,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 572,14 руб., подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 1 739,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10 мая 2013 г. в сумме 51 331 рубль 47 копеек и возврат госпошлины в сумме 1 739 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева. 

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2018г. Судья-