ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 июня 2017 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А8 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что она является наследницей ФИО3, который умер 00.00.0000 года. При жизни наследодатель был членом кооператива «Ветлужанка-3» и ему принадлежал гаражный бокс У по Х, стрУ Х, право собственности на который оформлено не было. В настоящее время кооператива уже не существует. В наследство она вступила в установленном законом порядке на все имущество, кроме гаража. Гараж построен без нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью людей, с соблюдением требований охраны окружающей природной среды, правил застройки, противопожарных и других обязательных норм и правил, выполнение которых требуется для строительства и эксплуатации конкретной постройки, в связи с чем просит признать за ней право собственности на гаражный бокс У, расположенный в комплексе гаражей по адресу: Х г, У. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности 1 августа 2016 года, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, третьего лица полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что Постановлением администрации г. Красноярска от 15 июля 1996 год № 688 «Об изъятии и предоставлении земельных участков ПК «Ветлужанка-3» и членам кооператива» по результатам инвентаризации ПК «Ветлужанка-3» и членам кооператива на условиях аренды, сроком на 10 лет предоставлены земельные участки площадью 402, 58 м? и 358, 14 м?.августа 2016 годакроме гаража.наследство в установленном законом порядке, однако несвоевременную выплату

Исходя из Списка членов Х» по строительству и эксплуатации гаражных стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев (приложение к постановлению администрации города № 15 июля 1996 года № 688) ФИО3, проживающий по Х12 являлся членом Х» и владельцем гаражного бокса № 5, возведенного, согласно техническому паспорту от 28 ноября 2016 года, в 1997 году.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Как следует из свидетельства о смерти 

<

...> от 11 июня 2009 года, ФИО3 умер 28 мая 2009 года, в связи с чем было заведено наследственное дело, согласно которому с заявлением о принятии наследства на основании завещания от 10 ноября 2003 года обратилась истец которая, согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от 3 августа 2012 года, вступила в наследство. 

Спорный гаражный бокс, согласно наследственному делу, не вошел в состав наследственной массы, поскольку умершим ФИО3 не оформлено право собственности в установленном законом порядке на вышеназванный гаражный бокс.

Согласно информационной справке о подтверждении адреса объекту недвижимости № 523 от 2 декабря 2016 года объект недвижимости –сооружение, расположенное в Х, в октябрьском районе, Х» по Х, бокс У, имеет номер – бокс У по адресу: Х, стр. 7.

Исходя из технического паспорта сооружения от 28 ноября 2016 года, спорный гаражный бокс, имеет общую площадь 19, 9 м? и располагается по адресу: Х, Х 

Как следует из смысла ст. 222 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что самовольная постройка выполнена в границах земельного участка, выделенного под размещение гаражных боксов, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным требованиям и нормативам, права и охраняемые законом интересы иных лиц не затронуты, истец с момента приобретения гаражного бокса по настоящее время владеет и пользуется боксом, оплачивая все необходимые расходы по его содержанию, а также, принимая во внимание, что правопритязания со стороны третьих лиц на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, стр. Х бокс У. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 А9 право собственности на гаражный бокс У, общей площадью 19, 9 м?, расположенный по адресу: Х, стр. У. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья