Дело №5-22/2020 (УИД: 48RS0008-01-2020-000228-86)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2020 года п. Добринка Липецкой области 

Судья Добринского районного суда Липецкой области Меньшикова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, ... не судимого, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Добринскому району 27.03.2020 года составлен протокол 48ВА№142452 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Из протокола следует, что 05.12.2019 года в 18 час. 35 мин. на ул. Корнева, в районе дома №25, п. Добринка Липецкой области, ФИО2, управляя автомобилем Рено Меган, г.р.з. № нарушил п. 1.5 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода гражданку ФИО1, в результате чего причинил последней повреждение в виде легкого вреда здоровью человека, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся. ФИО2 объяснил, что после того, как он наехал на гражданку ФИО1, он остановился, подошел к потерпевшей, у нее была травма головы и открыто кровотечение, оказал ей первую помощь и доставил ее в ГУЗ «Добринская МРБ», после чего поехал домой, через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД и составили протокол в отношении него по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. После отбытия наказания в виде административного ареста сроком 7 суток ФИО2 пришел к потерпевшей, принес ей свои извинения, в счет компенсации морального вреда сначала передал ей денежные средства в размере 5000 рублей, 3 января 2020 года - 3 000 рублей. В подтверждение этому расписки не предоставил. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, указывая на нуждаемость в автомобиле для оказания помощи супруге, внучке.

Потерпевшая ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, от нее поступила телефонограмма, из которой следует, что явиться на рассмотрение дела не может по причине болезни (температура), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, никакие денежные средства от ФИО2 в ее адрес не поступали, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, должностного лица.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

В судебном заседании достоверно установлено, что 05.12.2019 года в 18 час. 35 мин. на ул. Корнева, в районе дома №25, п. Добринка Липецкой области, ФИО2, управляя автомобилем Рено Меган, г.р.з. №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода гражданку ФИО1, в результате чего причинил последней повреждения в виде легкого вреда здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 48 ВА №142452 от 27.03.2020 года (л.д.1). Указанный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, содержит сведения о разъяснении ФИО2 его прав. Согласно указанному протоколу ФИО2 указал, что согласен с нарушением, каких-либо замечаний относительно содержания протокола не поступило;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении 48 ВЕ №047556 от 05.12.2019 года (л.д. 2);

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Добринскому району ФИО4 от 05.12.2019 года (л.д.4), согласно которому 05.12.2019 года в 19 час. 03 мин. от фельдшера скорой помощи ГУЗ Добринская МРБ ФИО5 поступило сообщение о том, что 05.12.2019 года в 18 час. 45 мин. в приемное отделение обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «ушибленная рана лица», со слов потерпевшей её сбила машина на ул.Корнева п.Добринка 05.12.2019 года;

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05.12.2019 года (л.д. 5-20);

-протоколом осмотра места происшествия – автомобиля Рено Меган г.р.з. № от 05.12.2019 года (л.д.21-24);

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.12.2019 года (л.д.25);

-иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 05.12.2019 года (л.д.26-28);

-письменными объяснениями ФИО2 от 05.12.2019 года (л.д.29), из которых следует, что 05.12.2019 года около 18 час. 35 мин. он, управляя автомобилем Рено Меган г.р.з. № двигался по ул.Корнева п.Добринка в сторону ул.Ленинская. Проезжая мимо дома №25 по ул.Корнева, ФИО2 не заметил пешехода, который шёл по правому краю проезжей части и правой стороной своего автомобиля допустил наезд на пешехода. После этого ФИО2 остановился, вышел из автомобиля и подошел к пешеходу. ФИО2 предложил пешеходу проехать в больницу, так как у нее была травма головы и открыто кровотечение. После чего ФИО2 посадил пострадавшую в машину и повез в ГУЗ «Добринская ЦРБ». Затем ФИО2 из больницы поехал к себе домой. Через 1 час. к нему приехали сотрудники ДПС. ФИО2 двигался со скоростью 30-40 км./ч. с включенным ближним светом фар, в автомобиле находился один. Спиртные вещества до ДТП не употреблял, после ДТП приехал домой и выпил 50 грамм водки. В стационарном и амбулаторном лечении не нуждался;

-письменными объяснениями ФИО1 от 05.12.2019 года (л.д.30), согласно которым 05.12.2019 года около 18 час. 35 мин. она шла по ул.Корнева п.Добринка в сторону ул.Ленинская по правому краю проезжей части. Проходя мимо дома №25 по ул.Корнева почувствовала удар с левой стороны и упала на правую обочину, потеряв сознание. Придя в сознание, её поднял незнакомый ей мужчина и отвез в ГУЗ «Добринская МРБ»;

-письменными объяснениями ФИО6 от 05.12.2019 года (л.д.31);

-письменными объяснениями ФИО5 от 05.12.2019 года (л.д. 32);

-справкой ГУЗ «Добринская ЦРБ» №4557 от 05.12.2019 года, согласно которой ФИО1 была госпитализирована в хирургическое отделение 05.12.2019 года в 19 час. 50 мин. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лица (л.д.33);

-протоколом 48 АС №079106 от 05.12.2019 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.34);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №391 от 05.12.2019 года, согласно которому у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.35);

-постановлением о назначении медицинского судебного исследования №42/1054 от 18.02.2020 года (л.д.40);

-заключением эксперта №30/14-20 от 18.02.2020 года, согласно которому в представленной копии медицинской карты № на имя ФИО1 отмечено наличие у нее 05.12.2019 года закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в лобной области справа. В соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня (необходимого для полного восстановления функции головного мозга) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Травма головы у ФИО1 образовалась 05.12.2019 года в результате травматического воздействия твердым предметом в область головы справа спереди (л.д. 42-44);

-протоколом об административном правонарушении 48 ВА №130899 от 05.12.2019 года в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.45);

-постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от 07.12.2019 года (л.д.46);

-постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ от 07.12.2019 года (л.д.47).

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 не оспаривал свою вину в совершенном административном правонарушении.

На основании собранных по делу доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающими вину обстоятельствами судья признает раскаяние ФИО2 в содеянном, признание вины, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения наезда на нее.

Указание ФИО2 на то обстоятельство, что им были переданы потерпевшей денежные средства в размере 5000 рублей и 3000 рублей в счет возмещения вреда, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, так как доказательства (расписки) в подтверждение этому ФИО2 представлены не были, а из телефонограммы потерпевшей следует, что никакие денежные средства она не получала от ФИО2

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства привлечение ФИО2 к административной ответственности 07.12.2019 года по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку последнее связано с событиями 05.12.2019 года и на момент совершения рассматриваемого правонарушения не являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Иных сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности материалы дела не содержат. 

С учетом характера, обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, а именно: наезд на пешехода был осуществлен в темное время суток при нарушении самим пешеходом ФИО1 п. 4.1 ПДД РФ, которая двигалась по краю проезжей части в попутном направлении движущимся транспортным средствам, учитывая данные о личности ФИО2, его имущественное положение (пенсионер), наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), КПП 482501001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 42612000, номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в отделение Липецк, БИК 044206001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448200200000694.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Меньшикова