Дело № 2-1457/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 29 ноября 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по республике Марий Эл ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по республике Марий Эл (далее Отдел) находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 2933500 руб. с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ЛеоН.ы.

Так, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы Республики Марий Эл. По сведениям Гостехнадзора самоходных машин за должником не зарегистрировано. Согласно сведениям ФГУ «Инвентаризация - Федеральное БТИ» прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником не зарегистрировано. Согласно ответа ГИБДД автотранспортных средств за должником не зарегистрировано. По сведениям полученным из кредитных учреждений, должник имеет счет Волго-Вятский Банк Сбербанка России. Счет является пенсионным, снят арест расчетного счета.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем наложен арест на имущество должника – земельный участок для ведения садоводства, общая площадь 458, 0 кв.м. по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, садоводческое товарищество АО «ВДК», участок №. Предварительная стоимость составляет 150000 рублей. Оценка имущества не производилась.

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что комплекс мер, принятых судебным приставом – исполнителем по установлению и по обращению взыскания на имущество ответчика – должника по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ не привело к исполнению в полном объеме, имущества, достаточного для полного погашения задолженности, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке ст. 69 Закона №229-ФЗ у ответчика не имеется, уклонения ФИО2 от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, судебный пристав – исполнитель считает необходимым обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2, а именно - земельный участок для ведения садоводства, общая площадь 458, 0 кв.м. по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, садоводческое товарищество АО «ВДК», участок №. Предварительная стоимость составляет 150000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1, в суд не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В адрес суда представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии судебного пристава – исполнителя.

Ответчица ФИО2 просила в удовлетворении требований отказать, поскольку данный земельный участок подарил ей отец в 2014 году без строений. На данном земельном участке расположена веранда, которую они построили сами и где она проживает с весны до глубокой осени, так как другого места жительства у нее нет. Веранда не оформлена в собственность.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 возражает удовлетворению иска.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО14 в судебном заседании поддержала заявленные требования судебного пристава-исполнителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО11, ФИО10, ФИО5, ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО13, ФИО8, ФИО12, ФИО4, ФИО16 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались, однако почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл возбуждены исполнительные производства: 

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №, выданного Волжским городским судом РМЭ, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 150000,00 руб. в пользу взыскателя ФИО15. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 984,92 руб.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №, выданного Волжским городским судом РМЭ, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 65000,00 руб. в пользу взыскателя ФИО16 ЛеоН.ы. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 551,74 руб.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №, выданного Волжским городским судом РМЭ, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 105000,00 руб. в пользу взыскателя ФИО14. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 584,93 руб.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №, выданного Волжским городским судом РМЭ, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 200000,00 руб. в пользу взыскателя ФИО13. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 470,02 руб.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №, выданного Волжским городским судом РМЭ, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 60000,00 руб. в пользу взыскателя ФИО12. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 089,76 руб.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу 1-257/08, выданного Волжским городским судом РМЭ, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 250000,00 руб. в пользу взыскателя ФИО11. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 461,85 руб.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу 1-257/08, выданного Волжским городским судом РМЭ, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 15000,00 руб. в пользу взыскателя ФИО10. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 244,36 руб. 

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу 1-257/08, выданного Волжским городским судом РМЭ, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 180000,00 руб. в пользу взыскателя ФИО9. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 764,05 руб.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу 1-257/08, выданного Волжским городским судом РМЭ, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 100000,00 руб. в пользу взыскателя ФИО8. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 497,27 руб.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу 1-257/08, выданного Волжским городским судом РМЭ, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 200000,00 руб. в пользу взыскателя ФИО7. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 054,09 руб.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу 1-257/08, выданного Волжским городским судом РМЭ, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 112500,00 руб. в пользу взыскателя ФИО6. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 476,88 руб.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу 1-257/08, выданного Волжским городским судом РМЭ, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 457000,00 руб. в пользу взыскателя ФИО5. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 257,79 руб.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу 1-257/08, выданного Волжским городским судом РМЭ, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 905000,00 руб. в пользу взыскателя ФИО3. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 838 258,56 руб.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС000530294 по делу, выданного Волжским городским судом РМЭ, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 134000,00 руб. в пользу взыскателя ФИО4. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 787,39 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по сводному исполнительному производству составляет 2687483 руб. 61 коп.

Требование по вышеуказанным исполнительным документам должником не исполнено.

По результатам совершения действий по выявлению принадлежащего ФИО2 имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем денежных средств в необходимом для исполнения вышеуказанного исполнительного документа размере не выявлено, при этом выявлен земельный участок с кадастровым номером: № для ведения садоводства, общая площадь 458, 0 кв.м. по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, садоводческое товарищество АО «ВДК», участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Приняв во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного исполнительного документа, суммы задолженности по сводному исполнительному производству в размере 2687483 руб. 61 коп., отсутствия у нее денежных средств, иного имущества за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателей, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

Доводы ответчика ФИО2 об отсутствии у нее иного жилого помещения, факт проживания на веранде, которая расположена на земельном участке в период с весны до поздней осени, не исключает обращения взыскания на спорный земельный участок.

При этом свидетели ФИО17 и ФИО18 суду показали, что ФИО2 постоянно проживает с внучкой и с ФИО18 в трехкомнатной благоустроенной квартире, принадлежащей ее дочери. В выстроенной на садовом участке веранде проживают летом.

С ответчика в доход бюджета городского округа «Город Волжск» подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 458, 0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, садоводческое товарищество АО «ВДК», участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Городского округа «Город Волжск» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

Решение составлено в окончательной форме:

04 декабря 2018 года