Дело № 2-1340/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего Роговой Е.С.,

при секретаре Абдуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 1026828,42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13334,14 руб. 

В обоснование иска указал, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от (дата), путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), кредит был предоставлен в сумме 1500000 руб. на срок по 03.11.2016, за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты в размере 19,3% годовых. Выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженности.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что 03.11.2011 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1500000 руб. на срок по 03.11.2016, за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты в размере 19,3 % годовых (л.д. 33-34, 35, 36, 37 оборот, 38,42-43)

Согласно п.п. 4.1.1. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. В силу п.2.12 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств (л.д. 42 оборот).

Выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что не оспаривалось ответчиком, подтверждено выпиской по счету (л.д.26-29,3031,32). 

По состоянию на 16.11.2016 задолженность по договору составляет: по основному долгу – 719595,79 руб., по процентам за пользование кредитом – 137750,27 руб., по пене – 1694823,58 руб. (л.д. 17-23).

Как следует из материалов дела, Банком направлялось заемщику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оно не было исполнено (л.д. 39).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах заявленных требований в общей сумме 1026828,42 руб., из которых основной долг – 719595,79 руб., проценты за пользование кредитом – 137750,27 руб., задолженность по пене – 169482,36 руб.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу ВТБ 24 (ПАО) надлежит взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13334,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность кредитному договору № от (дата) по состоянию на 16.11.2016 в сумме 1026828,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13334,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: