РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре И.А.Печеркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что **** ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил заемщику банковскую карту Виза Голд ** с кредитным лимитом 179500 руб.. Заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к Условиям Правил предоставления и использования банковских карт и путем подписания анкеты-заявления на выпуск и получение карты и расписки в получении карты. Кроме того, кредитный договор представляет собой, помимо подписания указанных документов, и Тарифы по обслуживанию кредитной карты ВТБ 24. Карта предоставлена со сроком действия до ****, процентная ставка по кредиту 18%. Ответчик не выполняет обязательства по договору в полном объеме с **** Учитывая систематическое неисполнение обязательств, банк потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, проценты и иные суммы, предусмотренные договором, направив ответчику уведомление. По состоянию на **** общая сумма задолженности составляет 295 963,09 рублей. Банком принято решение о снижении штрафных санкций. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность с учетом снижения штрафных санкций в размере 234 586,19 руб., из которых: 198592,87 руб.- остаток ссудной задолженности, 29173,66 руб.- задолженность по плановым процентам, 6819,66 руб. – задолженность по пени, расходы по гос.пошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировалась почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлась за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату. Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, фактически отказываясь, от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитованию счета применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное; в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Установлено, что **** ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил заемщику банковскую карту * ** с кредитным лимитом 179500 руб.. Заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к Условиям Правил предоставления и использования банковских карт и путем подписания анкеты-заявления на выпуск и получение карты и расписки в получении карты. Кроме того, кредитный договор представляет собой, помимо подписания указанных документов, и Тарифы по обслуживанию кредитной карты ВТБ 24. Карта предоставлена со сроком действия до ****, процентная ставка по кредиту 18%. (л.д.29-34)

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской.(л.д.28)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банком направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.50-51)

Также Банк обращался с требованиями о взыскании кредитной задолженности с ответчика к мировому судье; судебный приказ был отменен определением от ****. (л.д.6) 

По состоянию на **** общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 295963,09 руб..

С учетом принятого Банком решения о снижении размера пени общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумму в размере 234 586,19 руб., из которых: 198 592,87 руб.- остаток ссудной задолженности, 29 173,66 руб.- задолженность по плановым процентам, 6819,66 руб. – задолженность по пени.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по гос.пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5545,86 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 234 586,19 руб., из которых: 198 592,87 руб.- остаток ссудной задолженности, 29 173,66 руб.- задолженность по плановым процентам, 6819,66 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по гос.пошлине в размере 5545,86 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято ****.