РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

 

дело № 2-816/2018

г. Зима

19 ноября 2018 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Кривозуб О.Р., 3-их лиц Ю.Н.В., Ю.И.В., Г.Ю.О., Ю.Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминского межрайонного прокурора, действующего в интересах Услонского муниципального образования 

<

адрес>, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, 

установил:

Зиминский межрайонный прокурор в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Услонского муниципального образования 

<

адрес>, обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В обоснование иска указано, что решением Пятой сессии XXI созыва 

<

адрес> Совета народных депутатов от **.**.** «О проведении земельной реформы в 

<

адрес>» членам совхоза «Зиминский» на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 45046014кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На основании названного решения ЮВ.Э. было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю № от **.**.**, площадью 7,5 га, без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель совхоза «Зиминский» 

<

адрес>. Ю.В.А. умер **.**.**. Право собственности в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Ю.В.А. при жизни не зарегистрировал и своей земельной долей не распорядился. В связи с тем, что умерший Ю.В.А. при жизни не распорядился принадлежащей ему земельной долей, и его наследники также не распорядились принадлежащей ему земельной долей по праву наследования, администрацией был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, куда была включена земельная доля вышеуказанного гражданина. Публикация данного списка была осуществлена в средствах массовой информации: в информационном бюллетене Услонского муниципального образования «Селяночка» № от **.**.**, официальном сайте Услонского муниципального образования, а также на информационных стендах, расположенных на территории Услонского муниципального образования. Никто из тех, кто считал себя наследниками вышеуказанного лица, не обратился в орган местного самоуправления с заявлением относительно необоснованности включения в список невостребованных земельных долей указанных лиц и их исключения из этого списка. Указанные обстоятельства в силу положений ст. 12.1 Закона дают возможность для признания принадлежащей ЮВ.Э. земельной доли невостребованной. В этом же печатном издании было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельную долю, выделенную из земель совхоза «Зиминский» в границах Услонского муниципального образования 

<

адрес> от **.**.**, назначенное на 13-00 часов **.**.** в здании Дома досуга 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, собрание не состоялось из-за отсутствия кворума участников долевой собственности совхоза «Зиминский». Поскольку общее собрание участников общей долевой собственности не состоялось, то постановлением администрации Услонского муниципального образования № от **.**.** «О признании земельных долей невостребованными и об утверждении списка невостребованных земельных долей участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в граница Услонского муниципального образования» был утверждён список невостребованных земельных долей, в который помимо остальных была включена и земельная доля Ю.В.А. Таким образом, истцом соблюдена процедура, предусмотренная ст.12.1 Закона, для признания земельной доли невостребованной, и истец вправе требовать признания за ним права муниципальной собственности на вышеназванную земельную долю. Зиминский межрайонный прокурор просит прекратить право общей долевой собственности Ю.В.А. на земельную долю, размером 7,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 45046014 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельхозпродукции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать право муниципальной собственности Услонского муниципального образования на указанную невостребованную земельную долю.

В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Кривозуб О.Р. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель истца - глава Услонского муниципального образования ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> М.Н.Н., действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом в порядке ч.21 ст.113 ГПК РФ, в письменном отзыве на исковое заявление просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Привлеченные определением судьи от **.**.** к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Ю.Н.В., Ю.И.В., Г.Ю.О., Ю.Э.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что они являются детьми Ю.В.А., после смерти отца в наследство не вступали, на земельную долю не претендуют.

Привлеченная определением судьи от **.**.** к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца М.Ю,Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении ею лично судебной повестки, об уважительной причине неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, 3-го лица М.Ю,Л. в порядке чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, 3-их лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением 

<

адрес> Совета народных депутатов от **.**.**, принятым на Пятой сессии XXI созыва, утверждены сложившиеся и принятые собранием коллективов земельные паи работающим совхоза «Зиминский», пенсионерам, проработавшим более 20 лет, по 7,5 га.

**.**.** на основании вышеприведенного решения ЮВ.Э. выдано свидетельство № на право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: совхоз «Зиминский», общей площадью 7,5 га.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от **.**.** № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от **.**.** № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 12.1 вышеуказанного Закона, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от **.**.** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п. 1). Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от **.**.** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на **.**.**, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 45046014 кв.м., сформирован как объект гражданских правоотношений. Право собственности на земельную долю в порядке, предусмотренном Федеральным законом от **.**.** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Ю.В.А. не зарегистрировал, земельной долей не распорядился.

Ю.В.А. умер **.**.**, что подтверждается справкой о смерти №, выданной архивом отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> в управлении государственной регистрации службы ЗАГС 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справки за подписью главы администрации Услонского муниципального образования от **.**.** следует, что Ю.В.А. на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>2. На день смерти по указанному адресу состояли на регистрационном учете: гражданская жена Б.З.И., пасынок Б.А.В., дети Ю.И.В., Ю.Е.В., Ю.Э.В., Ю.Н.В., Ю.Т.В.

Наследственное дело после смерти Ю.В.А. не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов Б.Т.А. от **.**.** и Я.А.И. от **.**.**, а также ответом Центра хранения документации Нотариальной палаты 

<

адрес> от **.**.**.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что после смерти Ю.В.А. никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство, с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют. 

**.**.** в Информационном бюллетене «Селяночка» №, который является периодическим изданием администрации Услонского муниципального образования, администрацией был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в котором числится Ю.В.А., указанный список также был размещен на официальном сайте Услонского муниципального образования в сети "Интернет". Лицам, считающим, что земельные доли необоснованно включены в список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, было разъяснено право представить в письменной форме возражения в администрацию Услонского муниципального образования в течение 3 месяцев со дня опубликования и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и земельных долей из списка. 

В Информационном бюллетене «Селяночка» № от **.**.** администрацией Услонского муниципального образования было объявлено о проведении **.**.** общего собрания участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в границах бывшего совхоза «Зиминский», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Повестка общего собрания - утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

**.**.** собрание признано неправомочным по причине отсутствия кворума. В связи с чем постановлением главы администрации Услонского муниципального образования от **.**.** № был утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в границах Услонского муниципального образования, в котором числится Ю.В.А.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания принадлежащей ЮВ.Э. земельной доли невостребованной, а соответственно, признания права собственности Услонского муниципального образования на невостребованную земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Зиминского межрайонного прокурора, действующего в интересах Услонского муниципального образования 

<

адрес>, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Ю.В.А. на земельную долю, размером 7,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 45046014кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - под сельскохозяйственное производство.

Признать за Услонским муниципальным образованием 

<

адрес> право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, размером 7,5 га, принадлежавшую ЮВ.Э., в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 45046014кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - под сельскохозяйственное производство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Гоголь