... Дело ...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 2025года ...

Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ ... о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ ... (далее – Ответчик, Банк) о взыскании морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование иска, что решением суда от ... были удовлетворены требования прокурора ... в интересах ФИО2 об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ произвести перерасчет по беременности и родам ФИО2 Апелляционным определением от ... решение было изменено в части, определено обязать Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ произвести перерасчет по беременности и родам ФИО2 в размере ... рублей 20 копеек. Истец считает, что ответчиком причинен моральный ущерб. Просит суд взыскать с ответчика моральный вред ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

Истец ФИО2 в суд не явилась, извещена.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ- ФИО4 просила суд в исковых требованиях отказать в полном объеме, пояснив суду, что апелляционным определением от ... в удовлетворении исковых требований Прокурору ... в интересах ФИО2 об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ произвести перерасчет по беременности и родам ФИО2 было отказано.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 8 вышеуказанного Постановления установлено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что ... апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан решение Вахитовского районного суда ... от ... по данному делу в части возложения обязанности произвести выплату пособия по беременности и родам в размере ... рублей изменить, принять в данной части новое решение. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН ...) произвести выплату пособия по беременности и родамФИО2 в размере ... рубля 20 копеек. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Вахитовского районного суда ... от ... по данному делу отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска прокурора ... в защиту прав ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным порядка расчета и размера пособия по беременности и родам, возложении обязанности произвести перерасчет с выплатой в денежном выражении.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.Поскольку решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что правоотношения сторон не регулируются положениями Закона о защите прав потребителей, то судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела сделан обоснованный вывод о том, что причинение истцу моральных страданий ненадлежащей работой ответчика не презюмируется, следовательно, на истца возлагается бремя доказывания причинения ему моральных и нравственных страданий действиями ответчика.

Данный вывод суда основан на правильном применении норм права.

В соответствии с действующим законодательством обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются: вина причинителя вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и моральным вредом; нравственные или физические страдания.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Поскольку Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... ФИО2 отказано в удовлетворении основного требования о признании незаконным порядка расчета и размера пособия по беременности и родам, возложении обязанности произвести перерасчет с выплатой в денежном выражении, соответственно производное от него требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению (абз. 2 п. 11 постановления ПленумаВерховного Суда РФ от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

При таких обстоятельствах, производные требования о возмещенниигосударственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ ... о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья: А.А.Хабибуллина

Мотивированное решение изготовлено ...