Дело №12-95\17

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием защитника ООО «наименование» Токаревой И.В., представившей доверенность, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по жалобе защитника ООО «наименование» ФИО1 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «наименование» подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6000 рублей за то, что оно не уплатило административный штраф в размере 3000 рублей в установленный законом срок.

Не согласившись с постановлением, защитник ООО «наименование» ФИО1 обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, и просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ. не вступило в законную силу, поэтому у ООО «наименование» отсутствует обязанность по оплате назначенного штрафа;.1 ставитель ДД.ММ.ГГГГ. ООО «наименование» не уведомлялось о дате, месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении, участие ФИО2 и подписание протокола по делу об административном правонарушении незаконно, так как доверенность, выданная на его имя от ООО «наименование», не содержит прав на представление интересов ООО «наименование» при производстве по делу об административном правонарушении; мировым судьей ООО «наименование» не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник Токарева И.В. доводы и требования жалобы поддержала.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «наименование» прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.28.2 ч.4 и ч.4.1. КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как следует из представленных материалов, протокол по делу об административном правонарушении оформлен с участием ФИО2, который в силу ст.25.5 КоАП РФ не являлся представителем или защитником ООО «наименование», т.к. в материалах дела имеется доверенность на ФИО2 (л.д.3), согласно которой его полномочия определены как представителя ООО « » по постановке на учет транспортных средств, но не на осуществление полномочий при производстве по делу об административном правонарушении.

В представленных материалах отсутствуют достоверные данные о надлежащем извещении ООО «наименование» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а так же о рассмотрении дела мировым судьей, чем были нарушены права на защиту ООО «наименование», в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как вынесенное с нарушением процессуальных требований, подлежит безусловной отмене.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение в данной области установлен 3 месяца со дня совершения такого правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «наименование» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья подпись Ю.С. Модяков