дело №

52RS0№-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

08 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Асаново, 

<

адрес>, Чувашской республики, гражданина РФ, паспорт 

<

...>, выдан 22. 07. 2020 года МВД по Чувашской республике, холостого, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем у ИП ФИО3 с заработной платой 30000 рублей в месяц, зарегистрированного по адресу: Чувашская республика, 

<

адрес> д.Асоново 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чувашская республика, 

<

адрес> б

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекался, 

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 01.04.2021г. в 22 час. 25 мин. на 387 км. 300 м. автодороги Москва-Уфа городского округа 

<

адрес>, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя а/м Киа гос.номер К172ОТ/21, не выбрал безопасную скорость движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможности мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспорта средства и допустил наезд на стоящий а/м Шевроле Лачетти гос.номер В714ЕО/716 под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №Д от 28.04.2021г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он 01.04.2021г. в 22 час. 25 мин. управлял а/м Киа гос.номер К172ОТ/21, двигался на 387 км. 300 м. автодороги Москва-Уфа городского округа 

<

адрес>. Во время движения было темно, зацепил обочину дороги и совершил столкновение с а/м Шевроле Лачетти гос.номер В714ЕО/716, который стоял на краю грунтовой обочины, без опознавательных аварийных знаков. Он пытался объехать данный автомобиль через островок безопасности, но оказалось, что данный автомобиль находится на этом островке безопасности. В результате столкновения его автомобиль отбросило на обочину, а а/м Шевролет Лачетти перевернуло на крышу. В дальнейшем он общался с пострадавшим и интересовался его состоянием здоровья. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом - лично по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма от 24.05.2021г., в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, присутствовать не может из-за отдаленности места жительства. Претензий к виновнику не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Согласно письменным показаниям Потерпевший №1 от 26.04.2021г., исследованным в судебном заседании, он 01.04.2021г. в 22 час. 25 мин. управлял а/м м Шевроле Лачетти гос.номер В714ЕО/716, двигался на 387 км. 300 м. автодороги Москва-Уфа городского округа 

<

адрес>. Так как с автомобилем случилась техническая неисправность, а именно спустилось колесо, он съехал на грунтовую разделительную полосу, расположенную слева от проезжей части и включил аварийную сигнализацию. Съехать на обочину вправо не было возможности, так как там был отбойный брус близко к проезжей части. После остановки он позвонил другу, чтобы тот привез запасное колесо. Ожидая приезда друга, он лег спать на заднее сиденье, и в этот момент почувствовал удар в его транспортное средство.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1 и письменных показаний потерпевшего, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоФИО1 01.04.2021г. в 22 час. 25 мин. на 387 км. 300 м. автодороги Москва-Уфа городского округа 

<

адрес>, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя а/м Киа гос.номер К172ОТ/21, не выбрал безопасную скорость движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможности мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспорта средства и допустил наезд на стоящий а/м Шевроле Лачетти гос.номер В714ЕО/716 под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №Д от 28.04.2021г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.04.2021г., схемой места ДТП от 01.04.2021г. на 387 км. 300 м. автодороги Москва-Уфа городского округа 

<

адрес>, где зафиксировано место совершения административного правонарушения, указано направления движения транспортного средства, место расположения транспортных средств после ДТП, место столкновения на островке безопасности, была подписана водителем ФИО1 и понятыми, замечаний не отражено, 

- копией картой вызова скорой медицинской помощи № от 01.04.2021г., в которой отражено, что 01.04.2021г. в БСМП 

<

адрес> на носилках доставлен Потерпевший №1 с многочисленными травмами, полученные в результате ДТП на трассе 

<

адрес>, 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от02. 04. 2021 года, согласно которого состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено, 

- заключением эксперта №Д от 28.04.2021г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга средней степени тяжести, ссадины носа, лба, кровоподтек в области левой ключицы; тупая травма грудной клетки: ушиб легких. Эти повреждения носят характер тупой травмы, возникли от действия тупого предмета, механизм возникновения - удар, сдавление, трение. Давность возникновения, учитывая факт травмы, дату поступления в стационар, объективные клинические, компьютерпно-томографические и рентгенологические данные 01.04.2021г. в результате ДТП не исключается. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для восстановления функций центральной нервной системы потребуется срок свыше 21-го дня. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

С учетом конкретных обстоятельств ДТП (темное время суток, отсутствие освещения, расположение транспортного средства на островке безопасности), что также могло способствовать совершению ДТП, и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании для водителя ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>, г. Н. Новгород, 

<

адрес>)

ИНН получателя: 5260040766 КПП: 526001001 ОКТМО: 22701000

ОКАТО: 22701000

Номер счета получателя: 40№

Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК: 042202001 КБК: 18№

УИН: 18№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. В. Абаимова