Судебный участок No93 Мировой судья Купавцева В.С. УИМ 23MS0номер-98 К делу No 12-80/2024 

РЕШЕНИЕ

 по итогам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении 20 июня 2024 года 

<

адрес> Судья Лазаревского районного суд 

<

адрес> края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка No

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка No 93 Лазаревского района 

<

адрес> Купавцевой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В жалобе ФИО1 просит отменить вышеназванное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование требований указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он распространял религиозную информация среди лиц, не являющихся участниками данной религиозной группы: не приведены лица, которые не являлись участниками нашей религиозной группы, которым я распространял информацию о своем вероучении. Не приведена стенограмма распространенной информации, и заключение специалиста по религиоведению, из которой следовало бы, что она направлена была вовне среди лиц, не являющихся участниками нашей религиозной группы. В спорном постановлении отсутствует оценка доказательств, на основании которых мировым судьей установлены обстоятельства правонарушения, что является существенным нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ. Отсутствует описание причинно-следственной связи между выявленным нарушением и действиями, послужившими причиной данных нарушений, без установления его вины. ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Представитель ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Руководствуясь положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, проверив и изучив

2 материалы дела, исследовав представленные документы, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст. 5.26 КоАП РФ Осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей. Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении No22-279261 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. УУП ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 в кабинете No12 в здании отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП за No2874 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществлял миссионерскую деятельность с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободы вероисповедания и религиозных объединений, в нарушение Федерального закона от 26.09.1997 No125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», а именно распространял информацию о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками данной религиозной группы. В силу со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. На основании ст. 24.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ No125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» миссионерской деятельностью в целях настоящего Федерального закона признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками

3 (членами, последователями) данного религиозного объединения в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо другими законными способами. В статье 24.2 названного Федерального закона установлено, что граждане, осуществляющие миссионерскую деятельность от имени религиозной группы, обязаны иметь при себе решение общего собрания религиозной группы о предоставлении им соответствующих полномочий с указанием реквизитов письменного подтверждения получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности указанной религиозной группы, выданного территориальным органом федерального органа государственной регистрации. Миссионерскую деятельность от имени религиозной организации вправе коллегиального миссионерскую них документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочие на осуществление миссионерской деятельности от имени религиозной организации. В данном документе должны быть указаны реквизиты документа, подтверждающего факт внесения записи о религиозной организации в единый государственный реестр юридических лиц и выданного федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении No22-279261 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с

4 фототаблицей, протоколом изъятия из оборота товаров, вещей для последующей конфискации от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора безвозмездного пользования помещением от совокупности. При назначении ФИО1 административного наказания, мировой судья правильно принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и нашел необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Мировой судья правильно пришел к выводу, что не доверять имеющимся в деле доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не установлено, нормы материального права применены правильно. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей, они не опровергают наличие в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений. Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса, для данной категории дел. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : постановление мирового судьи судебного участка No93 Лазаревского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Лазаревского районного суда г.ФИО5 Бондарь Копия верна Судья Лазаревского районного суда г.ФИО5

5 Бондарь