Дело № 5-844/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

11 июня 2021 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Тиуновой В.Е., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

03 февраля 2021 года в 17 час. 30 мин. у 

<

...> в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу встречному автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение. При ДТП пострадал водитель Потерпевший №1, которому был причинен вред здоровью легкой тяжести.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания дела не заявил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании полагал виновным в ДТП ФИО1, который при повороте налево на перекрестке не пропустил его, Потерпевший №1, автомобиль, двигавшийся во встречном для ФИО1 направлении на красный сигнал светофора. Также полагал возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Выслушав Потерпевший №1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, не оспариваются ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; карточкой происшествия №; объяснением потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому он двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по ул. Братьев Кашириных от ул. Академика Сахарова в сторону ул. Академика Макеева, при приближении к перекрестку с ул. Академика Макеева и ул. Братьев Кашириных на разрешающий сигнал светофора ему не уступил дорогу автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с чем произошло ДТП, после ДТП ему стало плохо и он обратился в травмпункт; объяснением самого ФИО1, согласно которому он двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/174 по ул. Братьев Кашириных, осуществлял левый поворот на зеленый сигнал светофора на ул. Академика Макеева в сторону АЗС «Газпромнефть» и не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», в результате чего произошло ДТП. 

Таким образом, из объяснений участников ДТП и схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем.

В тоже время суд исключает из протокола об административном правонарушении указание на нарушение ФИО1 п. 1.5 Правил дорожного движения, так как указанный пункт носит общедекларативный характер, закрепляет общие принципы организации дорожного движения в Российской Федерации и не находится в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

По заключению эксперта у Потерпевший №1 имели место: 

<

данные изъяты> Данная тупая травма головы вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающим вину обстоятельством судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, которое подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску, поскольку сведения об уплате ФИО1 штрафа по постановлению за 2018 год отсутствуют. К смягчающим обстоятельствам судья относит раскаяние в содеянном, признание вины.

С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, мнения потерпевшего Потерпевший №1, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 овича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, банк получателя – отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области, банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601121010001140, наименование платежа – штраф ГИБДД, УИН 18810474210520024631, код подразделения 500.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Винников