П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Сызрань 07 мая 2018 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Косьминой Е.Н.,

при секретаре Сидоровой О.М., 

с участием государственного обвинителя – Ризаевой М.В., 

защиты в лице адвоката Щербаковой С.Н., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-218/2018 в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца * * * 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, со слов занимающегося строительными работами по найму, зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не оплачен. Постановлением Сызранского городского суда от 

<

дата> наказание заменено на 6 месяцев ИР с удержанием 5% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> около 10 часов, точное время не установлено, находясь около дачного участка № *** массива № ***, расположенного около 

<

адрес>, г. Сызрани, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, заранее договорившись о том, что они совместно похитят металлические изделия, находившиеся в недостроенном здании, расположенном на указанном участке, которые в дальнейшем реализуют, а вырученными от продажи похищенного имущества деньгами распорядятся по своему усмотрению.

Достигнув данной договоренности, ФИО1 в период времени с 10 часов 

<

дата> по 16 часов 30 минут 

<

дата>, более точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно с ФИО2, находящимся в состоянии опьянения, реализуя их единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, подошли к территории дачного участка № ***, массива № ***, расположенного около 

<

адрес>, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, через проем в заборе, проникли на территорию участка, где подошли к недостроенному зданию, внутри которого находились 20 штук оцинкованного металлического уголка длиной по 6 метров каждый; металлические трубы длиной по 5 метров каждая; металлические уголки, длинной по 5 метров каждый; металлические трубы квадратной формы; металлические уголки длиной по 6 метров; металлический швеллер длиной 4,5 метра, которые решили тайно, совместно, в несколько приемов, похитить и в последующем реализовать. После этого, в указанный период времени, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, совместно, в несколько приемов, незаконно, через имевшиеся проемы для дверей, проникали в указанное недостроенное здание, откуда тайно, в несколько приемов, похитили следующее имущество: оцинкованный металлический уголок, ширина стенки каждого - 75 мм., толщина стенки - 5 мм., длиной по 6 метров каждый, в количестве 5 штук, стоимостью 300 рублей за 1 метр, на общую сумму 9000 рублей; металлические трубы в количестве 5 штук, длиной по 5 метров каждая, диаметром по 76 мм., общим весом 113 кг., стоимостью 9 рублей за 1 кг., на общую сумму 1017 рублей; металлические уголки, шириной стенки каждый 63 мм., толщина стенок - 5 мм., длиной каждый по 2 метра в количестве 15 штук, общим весом 144 кг., стоимостью 9 рублей за 1 кг., на общую сумму 1296 рублей; металлические трубы квадратной формы, длиной по 6 метров каждая, размером 40x20 мм., в количестве 6 штук, стоимостью 52 рубля 22 копейки за 1 метр, на общую сумму 1879, 92 рублей; металлический уголок, шириной каждый - 35 мм., толщина стенки - 3 мм., длинной по 6 метров каждый, в количестве 8 штук, стоимостью 59 рублей 80 копеек за 1 метр, на общую сумму 2870 рублей 40 копеек; металлический швеллер, в количестве 3 штук, стоимостью 2500 рублей за 1 шт., на общую сумму 7500 рублей., а всего тайно похитив имущества на общую сумму 23562 рублей 40 копеек, однако довести свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью причинить собственнику имущества ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 26063 рубля 32 копейки ФИО1 и ФИО2 до конца не смогли по обстоятельствам, не зависящим от их воли, так как 

<

дата> около 16 часов 30 минут были задержаны ФИО4 и ФИО5 на указанном участке с похищенным ими в данное время металлическим швеллером стоимостью 2500 рублей. Таким образом ФИО1 и ФИО2 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества на общую сумму 26063 рублей 32 копейки до конца не довели.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, стороны не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным и относится к категории средней тяжести, не является оконченным, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим за преступление небольшой тяжести, совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что суд с учетом обстоятельств совершения преступления, учитывая также, что это явилось одним из оснований его совершения, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим вину обстоятельством, в то же время вину полностью признал, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, частично похищенное возвращено путем изъятия, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет заболевания, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, учитывая также мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал и которому ущерб возмещен ФИО2, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, с применением ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, под контролем уголовно-исполнительной инспекции. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую при изложенных обстоятельствах по мнению суда не имеется. Приговор Сызранского городского судом Самарской области от 

<

дата> суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно, не реже раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в период испытательного срока и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, а также пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 оставить «Подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу. Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> 

Приговор Сызранского городского судом Самарской области от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: * * * возвратить потерпевшему ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Копия верна:

Судья: Косьмина Е.Н.

Секретарь: Сидорова О.М.

Приговор вступил в законную силу «____ »________ 2018 года

Секретарь: