К делу № 2-1171/20

УИД 23RS0008-01-2020-002337-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 29 июля 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО1

с участием представителя истца ФИО2

действующего по доверенности 01АА0704272 от 06.07.2020 г.

представителя ответчика ФИО3

действующего по доверенности 23АВ0419663 от 14.07.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании долга по расписке. Требования мотивированы тем, что 10.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 500 000 руб., а ФИО5 обязался произвести возврат 550 000 руб. в срок до 10.12.2016 г. 21.11.2017 г. ответчик получил от истца в долг 500 000 руб. сроком на два месяца, т.е. до 21.01.2018 г. под 10% в месяц. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается собственноручно написанными ответчиком расписками в день передачи денежных средств. Ответчик свои обязательства не выполнил, в установленный срок долг истцу возвращен не был, что и послужило поводом для обращения в суд. Просит суд взыскать с ответчика 1 000 000 рублей. 

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга с учетом выплаченных ответчиком сумм. 

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Предоставил в материалы дела выписки по дебетовой карте онлайн банка, подтверждающие перечисление денежных средств ответчиком в счет погашения долга. 

Как пояснил представитель ответчика, его доверитель перечислял денежные средства в счет погашения долга, на номера карт иных лиц, которые давал ему истец, в общей сумме он перечислил 207 500 руб. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа должна была быть возложена судом на истца.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору деньги, полученные в долг, а кредитор имеет право требовать возврата выданной под расписку суммы. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить взятую сумму денег в установленный срок, п. 2 ст.810 ГК РФ подтверждает, что расписка является подтверждением заключения договора займа и факта передачи кредитором денежной суммы заемщику. 

В судебном заседании достоверно установлено, что 10.10.2016 г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 550 000 руб. сроком на два месяца, и 21.11.2017 г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб., сроком на два месяца, т.е. до 21.01.2018 г. под 10% в месяц, что подтверждается представленными в материалы дела расписками. 

Как установлено судом и не оспаривалось представителем истца, ФИО5, ответчик выплатил в счет погашения долга 207 500 руб. по первому договору займа от 10.10.2016 г. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

В ходе судебного заседания представителем ответчика ФИО6 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, так как истец знал о нарушении своего права, когда ему не был возвращен займ с 10.12.2016 г., следовательно, на день обращения в суд с исковыми требованиями 02.06.2020 г., установленный законом срок исковой давности пропущен. 

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из смысла ст. 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком частично исполнялись обязательства по договору займа, последний платеж был перечислен им в счет погашения долга по договору от 10.10.2016 г. – 27.03.2018 г., следовательно срок исковой давности начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о нарушении срока своего права. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения ФИО4 в суд с данными исковыми требованиями не пропущен.

Представленными суду доказательствами полностью подтверждаются заявленные исковые требования истца, в связи с чем, у суда есть основания для удовлетворения данного искового заявления. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму задолженности по распискам от 10.10.2016 г. и 21.11.2017 г. в размере 792 500 рублей (семьсот девяносто две тысячи пятьсот рублей).

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 11125 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца. 

Председательствующий: