Дело № 2-765 

22 июня 2017 года город Архангельск 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Пантелеевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу коллективного овощехранилища «Забота» о признании решения правления незаконным, восстановлении в членстве, обязании заполнить членскую книжку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу коллективного овощехранилища «Забота» (далее – ТКО «Забота») о признании решения правления незаконным, восстановлении в членстве, обязании заполнить членскую книжку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. 

В обоснование требований указал, что *** он получил письмо за подписью председателя ТКО «Забота» с сообщением о том, что он исключен из членов правления ТКО и не является членом данного товарищества. С данным решением он не согласен. Совместно с ФИО3 (брак не зарегистрирован) в *** году они приобрели ячейку *** в товариществе, которая была оформлена на ее имя, регулярно оплачивали членские взносы. *** общим собранием ТКО «Забота» он был избран членом правления ТКО «Забота». *** он написал заявление председателю о том, что он не может быть членом правления, т.к. ячейка оформлена на его жену и членом ТКО является она. В *** года ФИО3 написала заявление о переоформлении ячейки *** на истца, что было сделано, а ему – выдана членская книжка ***. Однако в нарушение п.3.4 Устава ТКО «Забота» членская книжка не была надлежаще оформлена. Он не знает, включен ли он в реестр членов товарищества. Деньги на оплату членского взноса бухгалтер не принимает, реквизиты не дает. Действиями ответчика нарушаются его права пользоваться овощехранилищем и право быть избранным в члены правления ТКО «Забота», причинен моральный вред. 

Просил признать решение правления ТКО «Забота» по протоколу *** от *** об исключении ФИО1 из членов Правления на основании его личного заявления от *** недействительным; восстановить ФИО1 в члены ТКО «Забота»; восстановить ФИО1 в члены Правления ТКО «Забота»; обязать ТКО «Забота» заполнить членскую книжку ФИО1 в соответствии с п.3.4 Устава ТКО «Забота»; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по договору на оказание юридических услуг от *** в размере *** руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.; взыскать с ТКО «Забота» компенсацию морального вреда в размере *** руб. 

*** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

В судебном заседании ФИО1 заявил об отказе в полном объеме от исковых требований к ответчику о признании решения правления ТКО «Забота» по протоколу *** от *** об исключении ФИО1 из членов Правления на основании его личного заявления от *** недействительным; восстановлении ФИО1 в члены ТКО «Забота»; восстановлении ФИО1 в члены Правления ТКО «Забота»; обязании ТКО «Забота» заполнить членскую книжку ФИО1 в соответствии с п.3.4 Устава ТКО «Забота»; взыскании с ответчика в пользу ФИО1 расходы по договору на оказание юридических услуг от *** в размере *** руб.; взыскании с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.; взыскании с ТКО «Забота» компенсацию морального вреда в размере *** руб. 

Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Указанные последствия ФИО1 понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ФИО1 от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия его отказа от исковых требований к ТКО «Забота» в полном объеме, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к товариществу коллективного овощехранилища «Забота» о признании решения правления незаконным, восстановлении в членстве, обязании заполнить членскую книжку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Соломбальский районный суд *** в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Андреюшков