Дело № 2-7932/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе: 

председательствующего судьи Диких Е.С.

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием представителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по город Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО3 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, что на исполнении в ОСП № 2 по г. Благовещенску находится сводное исполнительное производство № 24957/1/28027-СД, должником по которому является ФИО2, взыскателями – ООО «Торговый дом «Амурский», МИФНС России № 1 по Амурской области, предмет исполнения: взыскание задолженности денежных средств. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в государственные и иные регистрирующие органы, банки и кредитные организации, было установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенк, с/т «Малинник», Горводоканала», на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия. По состоянию на 12.08.2019 года остаток задолженности по свободному исполнительному производству составляет 381093,18 руб. Просит суд обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № 24957/1/28027-СД на земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенк, с/т «Малинник», Горводоканала», принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО3, представитель третьего лица УФССП России по Амурской области, третьи лица ООО «Торговый дом «Амурский», Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель «Торговый дом «Амурский» просит рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ОСП№ 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, в дополнение указав, что поскольку иного имущества у должника нет, сумма задолженности по сводному исполнительному производству значительная, просит суд удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с требованиями искового заявления согласился, указал, что земельный участокс кадастровым номером *** принадлежит ему на праве собственности, был приобретен в собственность после расторжения брака. Просил учесть, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 420000 руб., тогда как судебным приставом-исполнителем земельный участок оценен в 200000 руб. 

В письменном отзыве представитель ООО «Торговый дом «Амурский» полагает, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области находится сводное исполнительное производство № 24957/18/28027-СД, возбуждённое в отношении должника ФИО2 в состав которого входят исполнительные производства:

№47840/18/28027-ИП от 22.06.2018 г., возбужденное на основании судебного приказа № А04-576/2018 от 30.01.2018 г. о взыскании задолженности в размере 360 778,74 руб. в пользу ООО «Торговый дом «Амурский»;

№24957/18/28027-ИП от 04.04.2018 г. возбужденное на основании акт органа, осуществляющего контрольные функции №28010027218 от 28.03.2019 г. о взыскании задолженности в размере 19 891,14 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области;

№14637/18/28027-ИП от 22.02.2018 г. возбужденное на основании акт органа, осуществляющего контрольные функции №28010024207 от 19.01.2018 г. о взыскании задолженности в размере 135,39 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области; 

№12375/18/28027-ИП от 17.02.2018 г., возбужденное на основании акт органа, осуществляющего контрольные функции №28010024813 от 09.02.2018 г. о взыскании задолженности в размере 287,91 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области.

В рамках сводного исполнительного производства № 24957/18/28027-СД судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, установлено, что денежных средств достаточных для погашения суммы задолженности у должника не установлено, движимого имущества не обнаружено, на счетах вкладах денежных средств не имеется, место работы не установлено, должник от явки к судебному приставу-исполнителю уклоняется.

На протяжении всего периода задолженность по исполнительным производствам ни разу не оплачивалась.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску установлено, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенк, с/т «Малинник», Горводоканала», разрешенное использование: для сада, на который 20.05.2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий, что подтверждается выпиской из ЕГРП № 28/101/909/2019-2614 от 23.08.2019 г. 

Из указанной выписки также следует, что с 20.08.2019 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.05.2019 г. № 47840/18/28027-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участкас кадастровым номером ***. 

Согласно сведениям из ЕГРН от 23.08.2019 г. объектов недвижимости на земельном участке с кадастровым номером *** не зарегистрировано. 

Сведения о наличии у должника иного имущества и доходов, на которые можно обратить взыскание, отсутствуют. 

По состоянию на 12.08.2019 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 24957/18/28027-СД в отношении должника составляет 381 093,18 рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федеральный закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п.п 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

В соответствии со статьей 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 58 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из объяснения ФИО2 от 19.02.2019 года (изложенного по факту возбужденного в отношении него исполнительных производств) он не оплачивает задолженность по исполнительных производствам, поскольку не трудоустроен, денежных средств не имеет, просит произвести арест земельного участка с кадастровым номером *** и произвести гашение задолженности за счет его продажи. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него иного имущества, в том числе и денежных средств, за счет которых возможно исполнение исполнительного документа и взыскание задолженности по алиментам.

Доводы ответчика о том, что земельный участок оценен не надлежащим образом, суд находит необоснованным, поскольку как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у должника иного движимого имущества, подлежащего описи и аресту, помимо указанного земельного участка, а также денежных средств на расчетных счетах должника, за счет которых можно производить взыскание, имеется задолженность по уплате алиментов, суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, т/с «Малинник» Горводоканала, принадлежащий ответчику на праве собственности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства 24957/18/28027-СД, должником по которому является ФИО2, взыскателями ООО «Торговый дом «Амурский», Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области, на имущество должника, - земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, т/с «Малинник» Горводоканала, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Диких

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2019 года. 

Председательствующий судья Е.С. Диких