Дело № 5-285/2021 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка 22 июня 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панасенко В.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с Чулок ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, работающего оператором ООО «Агроэко – Воронеж», инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекался, 

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2021 года в 07 часов 15 минут на автодороге М-Дон Бутурлиновка – Воробьевка – Калач 28 +700 км, ФИО3 управляя автомобилем марки ВАЗ 21124 регистрационный знак № допустил съезд в левый придорожный кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего транспортное средство получило технические, водителю ФИО2, пассажирам: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, с которыми они были доставлены в БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ». В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: перелома межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости, ссадины грудной клетки, которые в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 и п.13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, повреждение медиальной боковой связки левого коленного сустава, гемартроз, ссадины на левой голени, ушиб левого лучезапястного сустава, которые в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 и п.13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

По выявленному правонарушению старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району 04 июня 2021 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, суть которых понятна. Отводов судье не заявил. В помощи защитника не нуждается. Защиту осуществляет самостоятельно. Ходатайств не заявил. Вину свою признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, он на автомобиле марки ВАЗ 21124 регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем Потерпевший №1 с пассажирами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по автодороге «Бутурлиновка-Н-ФИО1» двигался в сторону р.п. ФИО1 

<

адрес>. В районе поворота в сторону 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, его автомобиль стало заносить из стороны в сторону, он не справился с управлением и допустил съезд в левую обочину с дальнейшим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил технические повреждения, а он, и пассажиры Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ». ДТП произошло из-за того, что на участке автодороги имелась наледь, которую он поздно заметил. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила факт дорожно-транспортного происшествия в результате которого автомобиль под управлением ее мужа опрокинулся и она получила телесные повреждения средней тяжести. Полагает, что ФИО2 заслуживает наказания в виде административного штрафа. Просит суд строго ФИО2 не наказывать, никаких претензий к нему не имеет. 

Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил, что 05 апреля 2021 года он с ФИО3 и Потерпевший №1 ехали на работу. За рулем был ФИО3, который в районе поворота в сторону 

<

адрес> не справился с управлением и допусти опрокидывание автомобиля. Ему причинены телесные повреждения средней степени тяжести. Он просит суд строго ФИО2 не наказывать, никаких претензий к нему не имеет. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России в Бутурлиновском районе Воронежской области не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявишегося представителя ОГИБДД ОМВД России в Бутурлиновском районе Воронежской области 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, допросив потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, как в ходе производства по делу, так и в судебном заседании, показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтверждается доказательствами, собранными в установленном законом порядке:

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 04 июня 2021 года 05 апреля 2021 года в 07 часов 15 минут на автодороге М-Дон Бутурлиновка – Воробьевка – Калач 28 +700 км, ФИО2 управляя автомобилем марки ВАЗ 21124 регистрационный знак №, допустил съезд в левый придорожный кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего транспортное средство получило технические повреждения, водителю ФИО3, пассажирам: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, с которыми были доставлены в БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ». В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: перелома межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости, ссадина грудной клетки, которые в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 и п.13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, повреждение медиальной боковой связки левого коленного сустава, гемартроз, ссадины на левой голени, ушиб левого лучезапястного сустава, которые в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 и п.13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 2); 

Из рапортов сотрудников ОМВД России по Бутурлиновскому району следует, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, обратились за медицинской помощью (л.д. 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15). 

06 апреля 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении, что подтверждается определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 16). 

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии от 05 апреля 2021 года (л.д. 22).

В протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему от 05 апреля 2021 года отражена вещественная обстановка на мете ДТП (л.д. 23) (л.д. 30-33).

В протоколе осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 05 апреля 2021 года указаны технические повреждения автомобиля ВАЗ 21124 регистрационный знак № (л.д. 29). 

Как следует из акта 

<

адрес> от 05 апреля 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние опьянения у ФИО3 не выявлено (л.д. 27-28). 

В письменных объяснениях от 05 апреля 2021 года ФИО3 (л.д. 24), Потерпевший №1 (л.д. 25), Потерпевший №2 (л.д. 26) подтвердили факт совершения ДТП и причинение им телесных повреждений.

06 мая 2021 года продлен срок административного расследования (л.д. 18). 

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № 0235.21 от 20 мая 2021 года, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: перелома межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости, ссадина грудной клетки, которые в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 и п.13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 44-47). 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 0249.21 от 28 мая 2021 года, у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, повреждения медиальной боковой связки левого коленного сустава, гемартроз, ссадины на левой голени, ушиб левого лучезапястного сустава, которые в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 и п.13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 44-47).

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленными по делу доказательствами установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подтверждается виновность ФИО3 в его совершении.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, является признание им своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного ФИО3 правонарушения, а также то, что к административной ответственности он привлекается впервые, потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, ФИО3, по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), КПП 366601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 20608101, расчетный счет 

<

***> в Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, кор./сч. 40102810945370000023, УИН 18810436212510001494.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы.

Постановление суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бутурлиновский районный суд Воронежской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Панасенко

Дело № 5-285/2021 копия